Beiträge

Entschuldigung, wird trunken ist tatsaechlich ein Fehler. Sollte wir trunken sein.

Aber das fuehrt zur wichtigen Frage, ob un mit welcher Funktion ge-lose Partizipien II zulaessig waeren.

Die Unterscheidung zwischen Singular- und Pluralstamm in starken Verben wuerde sie m.E. noch staerker machen.

Das heisst grundsaetzlich die Wiederherstellung einer Kategorie, die im althochdeutschen existierte. Das Verb neman 'nehmen' hatte, z.B., folgende Formen:

Infinitiv neman, trinkan

Vergangenheitsformen

Singular nam, trank (erste, dritte person)

Plural na:mun, trunkun (':' bedeutet 'langer Vokal')

Vgl., z.B. http://lexicon.ff.cuni.cz/texts/ohg_wright_about.html (althochdeutsche Grammatik von Wright, auf englisch)

Wiederherstellung dieses wichtigen Unterschiedes wuerde ein grosser Beitrag zur Verstaerkung der Verben sein.   ;)

Es ist meines Erachtens angemessen ist, eine weitere Verstaerkung der Verben durch Wiederherstellung des Ablauts im Preterit zu erzielen.

Ein voellig gestorkenes Verb wuerde so flektieren:

Ich trinke : ich trank : wird trunken : wir haben getrunken

Der Aufbau dieser Konjugation kann in Grundzuegen mit dem althochdeutschen uebereinstimmen, so z.B. vom Verb "nehmen:

Ich nehme : ich namm : wir nahmen : wir haben genommen

Ausserdem waere es ratsam, verschiedene aspektuelle und modale Werte zu praezisieren. Ich schlage z.B. die Einfuehrung des Iterativs ('wiederholte Handlung') vor, z.B.

Ich titrunke 'ich trinke mehrmals' : ich tatrunk 'ich trank mehrmals' : wir tutrunken 'wir trunken mehrmals'

(Iterativ wird Realisiert mittels der Reduplikation, der Reduplikationsvokal stimmt mit dem Vokal des Praesens, Preteritum singular oder plural ueberein, der Wurzelvokal ist derjenige des Partizips).

Auch andere Bildungsmodelle fuer Iterativ bzw. andere aspektuelle / modale kategorien waeren natuerlich wilkommen