Hm, Faden, tja, Faden...
Ich fürchte, damit kann niemand was anfangen. ,,In einem andern Faden habe ich geschrieben"...? Selbst wenn wir ,,Themenstrang" sagen, weichen wir wieder auf Griechisch aus, und wenn wir ,,Gedankenstrang" sagen, verwickeln wir uns darin und stolpern, weil es unbeholfen klingt. Hölzern 1:1 zu übersetzen ist ja noch schlimmer als das Englische. Ich unterstelle niemandem xenophobe Anwandlungen, der das Deutsche (und alle andern Sprachen!) schützen will, aber ich finde, es geht an der Praxis vorbei, sich krampfhaft für alles und jedes, was nicht im deutschen Sprachraum erfunden wurde und für uns wichtig geworden ist, einen sperrigen Begriff auszudenken. Das klingt dann oft nach DDR.
,,Anglizismen" und original englische Wörter sind m. E. nicht dasselbe, diese sind annehmbar, jene zu vermeiden. Was stört es schon, Toaster statt Weichweißbrotscheibenröstgerät und Frisbee statt Buntkunststoffsportundfreizeitwurfkreisform zu sagen? Schlimmer sind doch diese verquolenen Mischungen wie ,,Reality-Fernsehen", ,,Kultur-Special" oder ,,Full-Logic-Doppel-Frontlader" oder ,,ich war so empty vom walken und muss erst mal chillen", weil sie die grammatische Struktur aus dem Lot bringen. Um in dieses Forum zu gelangen, muss ich auch erst in den ,,Login", muss mich ,,einloggen". Anderseits: Regt sich noch jemand über ,,joggen" auf? Über ,,mixen"? Über ,,Tennis", ,,Happy End" oder ,,Film"?
Ist denn immer klar zu erkennen, ob ein Wort lediglich eingefohren wurde, um damit Eindruck zu schinden (dann weg damit!) oder ob es eine sinnvolle oder gar schöne Ergänzung liefert? Wollen wir eine ,,Einwanderungsbehörde", die einem neuen Wort nach fünfzig Jahren braver Zugehörigkeit zum Alltagswortschatz den Stempel ,,deutsch" aufprägt?
Für die, die uns stören, müssen wir halt was Neues erfinden, habe ich nichts dagegen! Aber nicht ,,Faden"! Es wäre eine feine Aufgabe für einfallsreiche Sprachgebildete, einen sinnvollen Umgang mit sprachlichen Einwanderern und schöne, neue, brauchbare deutsche Wörter zu entwickeln. (Es gibt ja auch genug neue deutsche Sprachgewächse, die eigentlich gleich wieder in den Müll gehören, man braucht sich nur die Sportschau anzuhören. Ich wollte nie ein Spießer werden, aber was da verzopfen wird, ertrage ich nur noch zähneknirschend.)
Und dümmliche Anglizismen müssen gnadenlos gestorken werden! Denn Parodie entlarvt sie eher als Missachtung, schließlich werden sie benotzen. Die, die sie gedankenlos einbauen, merken es gar nicht, wenn Leute wie wir sie einfach nicht mehr verwenden. Aber sie stoßen vielleicht darauf, dass es wert ist, darüber nachzudenken, wenn man diese Formen veralbert und vernorbert.
Aber wem sage ich das! Der Bastion der Aufrechten!
Genug in Pathos geschwolgen! Frisch ans Werk!
Ich fürchte, damit kann niemand was anfangen. ,,In einem andern Faden habe ich geschrieben"...? Selbst wenn wir ,,Themenstrang" sagen, weichen wir wieder auf Griechisch aus, und wenn wir ,,Gedankenstrang" sagen, verwickeln wir uns darin und stolpern, weil es unbeholfen klingt. Hölzern 1:1 zu übersetzen ist ja noch schlimmer als das Englische. Ich unterstelle niemandem xenophobe Anwandlungen, der das Deutsche (und alle andern Sprachen!) schützen will, aber ich finde, es geht an der Praxis vorbei, sich krampfhaft für alles und jedes, was nicht im deutschen Sprachraum erfunden wurde und für uns wichtig geworden ist, einen sperrigen Begriff auszudenken. Das klingt dann oft nach DDR.
,,Anglizismen" und original englische Wörter sind m. E. nicht dasselbe, diese sind annehmbar, jene zu vermeiden. Was stört es schon, Toaster statt Weichweißbrotscheibenröstgerät und Frisbee statt Buntkunststoffsportundfreizeitwurfkreisform zu sagen? Schlimmer sind doch diese verquolenen Mischungen wie ,,Reality-Fernsehen", ,,Kultur-Special" oder ,,Full-Logic-Doppel-Frontlader" oder ,,ich war so empty vom walken und muss erst mal chillen", weil sie die grammatische Struktur aus dem Lot bringen. Um in dieses Forum zu gelangen, muss ich auch erst in den ,,Login", muss mich ,,einloggen". Anderseits: Regt sich noch jemand über ,,joggen" auf? Über ,,mixen"? Über ,,Tennis", ,,Happy End" oder ,,Film"?
Ist denn immer klar zu erkennen, ob ein Wort lediglich eingefohren wurde, um damit Eindruck zu schinden (dann weg damit!) oder ob es eine sinnvolle oder gar schöne Ergänzung liefert? Wollen wir eine ,,Einwanderungsbehörde", die einem neuen Wort nach fünfzig Jahren braver Zugehörigkeit zum Alltagswortschatz den Stempel ,,deutsch" aufprägt?
Für die, die uns stören, müssen wir halt was Neues erfinden, habe ich nichts dagegen! Aber nicht ,,Faden"! Es wäre eine feine Aufgabe für einfallsreiche Sprachgebildete, einen sinnvollen Umgang mit sprachlichen Einwanderern und schöne, neue, brauchbare deutsche Wörter zu entwickeln. (Es gibt ja auch genug neue deutsche Sprachgewächse, die eigentlich gleich wieder in den Müll gehören, man braucht sich nur die Sportschau anzuhören. Ich wollte nie ein Spießer werden, aber was da verzopfen wird, ertrage ich nur noch zähneknirschend.)
Und dümmliche Anglizismen müssen gnadenlos gestorken werden! Denn Parodie entlarvt sie eher als Missachtung, schließlich werden sie benotzen. Die, die sie gedankenlos einbauen, merken es gar nicht, wenn Leute wie wir sie einfach nicht mehr verwenden. Aber sie stoßen vielleicht darauf, dass es wert ist, darüber nachzudenken, wenn man diese Formen veralbert und vernorbert.
Aber wem sage ich das! Der Bastion der Aufrechten!
Genug in Pathos geschwolgen! Frisch ans Werk!