Och Gottchen!
Das stiftet ja nun noch mehr Verirrung!
Ich bin für eine Relatinisation des Französischen!
Das stiftet ja nun noch mehr Verirrung!
Ich bin für eine Relatinisation des Französischen!
Dieser Abschnitt erlaubt es Ihnen, alle Beiträge anzusehen, die von diesem Mitglied geschrieben wurden. Beachten Sie, dass Sie nur Beiträge sehen können, die in Teilen des Forums geschrieben wurden, auf die Sie aktuell Zugriff haben.
Beiträge anzeigen-MenüZitat von: caru in 2005-09-26, 10:45:29Ich spiele genau auf die ZEW an. Nun ja, sie als "Nominalklassifikanten" zu bezeichnen ist wohl etwas übertrieben, da sie vielleicht auf Abstrakta nicht anwendbar sind, aber als "Gegenstandsklassifikanten" sind sie durchaus zu gebrauchen und auch gebräuchlich.Zitat von: Ezilopp in 2005-09-26, 04:28:49
Die Chinesen unterscheiden in der dritten Person durchaus, aber nur in der Schrift. Es gibt je ein Zeichen für "er", "sie" und "tier", soviel ich weiß.
nun ja. das chinesische pronomen für die 3. person, ausgesprochen t'a1, kann man sogar auf fünf arten schreiben: männlich, weiblich, sächlich, tier, gott (letzteres findet sich hauptsächlich in chinesischen bibel- und koranübersetzungen).
diese unterscheidung gibt's NUR in der dritten person. bei der zweiten gibt's noch ein selten (im heutigen taiwan etwas öfter) benutztes zeichen für "du(weiblich)". aber ich ist einfach nur ich.Zitat
Klassen nominorum gibt es auch im Chinesischen. "Gegenstände mit Henkel", "lange und Flache Gegenstände" etc.
ich nehme mal an, daß du von den radikalen sprichst - z.b. daß baumnamen oder hölzerne gegenstände normalerweise einen baum irgendwo im zeichen haben, pflanzennamen das gras-radikal obenauf, gebäude eins der diversen dach-radikale etc.
das klassifiziert die zeichen zwar (für wörterbuchzwecke), hat aber keinerlei bedeutung für aussprache oder grammatik. es bestimmt noch nicht einmal die wortart. ("essen", "Essen", unter umständen "eßbar"... könnte man alles mit dem gleichen zeichen schreiben, egal wie es aussieht.)
trügerisch ist das system natürlich auch: wan4 "zehntausend" hat auch ein grasradikal oben, das zeichen stellt aber ursprünglich einen skorpion dar (weil man 10.000 nicht so gut zeichnen kann und der skorpion auch wan4 heißt), und was wie grashalme aussieht, sind seine scheren.
oder spielst du auf die zähleinheitswörter ("classifier") an? die richten sich nach der form, ja: ein blatt papier, ein streifen schlange, ein klumpen geld, ein loch brunnen. aber mit geschlecht oder nominalklassen haben die eigentlich nix zu tun ???
Zitat von: caru in 2005-09-26, 10:45:29Ich seh ja schon, dass ich mich heftig blamiert habe...Zitat von: Ezilopp in 2005-09-26, 04:28:49
casogerecht deklinoren!
casugerecht? casus ist immer noch ein u-stamm ;D
Zitat von: caru in 2005-08-24, 23:46:31Deutschlands meiste Zeitung ist die TAZ. Mua-ha-ha-ha-ha!
man spricht nicht umsonst von BILDhafter ausdrucksweise.
Zitat von: Kilian in 2005-09-28, 22:36:07Als ich mir den Artikel nochmal genauer ansah, mork ich, dass da nicht ganz so stark zitoren wurde, wie ich es annahm.
Fein!
Ich war schon drauf und dran, dich um den Zeitungsartikel zu bitten für den Pressespiegel, aber nee, wenn ich ihn schon selbst geschrieben habe... ;)