Gesellschaft zur Stärkung der Verben

Weiß jemand, welche Bedingungen ein Adjektiv/Adverb zu erfüllen hat, daß es nicht sinnvoll gesteigert werden kann?

Klar, wenn es schon einen Superlativ ausdrückt, sollte man sich weiterer Steigerung enthalten. "Noch optimaler..." ist zwar Originalton Privatfernsehen, aber denen sehe ich es mittlerweile nach, die sind schwer sprachbehindert.

Soeben vernahm ich folgenden Text: "Glenn Miller, einer der legendärsten Bandleader...".

Ist "legendär" sinnvoll zu steigern?  Wenn ja, warum habe ich mich dann an meinem Weinchen verschlocken, als es mich so heftig  durchroltt?

für mein empfinden bedeutet legendär zunächst "gibts oder gabs nicht wirklich, kommt nur in legenden vor".
so verstanden kann man es ganz bestimmt nicht steigern - wie auch "inexistent" nicht zu steigern ist.


wer immer den text gesprochen hat, wollte wahrscheinlich sagen "legendenumwoben" - und das kann man sehr wohl in größerem oder geringerem maß sein. nur, ob "legendär" das wirklich heißt, ist die frage.
im privatfernsehen sicher, in sorgfältig angewandtem deutsch eher nicht.

Zu den Bedingungen kann ich nichts sagen, aber ich habe Beispiele. Ich finde nämlich, dass manche, die nicht steigerbar sind, gesteigorn (?) werden sällen.

Heißt es
,,Die gut draufste?"
,,Die bestdraufe?"
,,Die am besten draufe?"

Ein Mordsding. Und das da ist noch mordser!

Ich finde es schadest, dass es Wörter wie weitauser und fernabber nicht gibt.

Mir wäre außerdem wöhler, wenn Adjektive/Adverbien beim Steigern einen Umlaut bekämen, wenn sie keinen haben.

Zitat von: versucher in 2005-03-12, 22:23:18Heißt es
,,Die gut draufste?"
,,Die bestdraufe?"
,,Die am besten draufe?"

Das eigentliche Problem ist hier nicht die Steigerung, sondern der attributive Gebrauch eines Adverbs, und der ist *räusper, stimmetiefmach* verbooooten. Man kann ja auch nicht sagen: "Eine gut draufe Frau.", sondern nur prädikativ: "Sie ist gut drauf." Und im Superlativ: "Sie ist am besten drauf."

Wenn attributiv (vgl. "Das abbe Bein", o mein prophetisches Gemüt, gerade beschwor ich's noch in einem anderen Faden), dann bin ich für "die am besten draufe".!

Es gibt Leute, die meinen, man dürfe/könne/solle Adjektive mit der Vorsilbe un- nicht steigern. Wie seht ihr das?

Wer hat das verboooten, und welche Strafe steht darauf?

Nur Spaß, aber hier im Ruhrgebiet stieße eine solche Konstruktion nicht unbedingt auf unverständiges Kopfschütteln. Hier rennt man durchaus schon mal vor eine "zue Tür". Und wenn ich mich recht entsinne, ist das dem Rheinländer durchaus nicht fremd.

@caru

Ist es nicht so, daß in vielen Fällen das Adjektiv schlichtweg die Qualität seines Bezugwortes angibt, die Steigerung des Adjektivs dann aber auf eine Quantifizierung eben jener Qualität abzielt?

Fleckig (=dreckig) fleckiger (mehr Flecken)...

Zitat von: Kilian in 2005-03-12, 23:50:02
Es gibt Leute, die meinen, man dürfe/könne/solle Adjektive mit der Vorsilbe un- nicht steigern. Wie seht ihr das?

Ich habe selten ein unreiferes Urteil vernommen. ;)

...und es erscholl die unheilvollste Stimme, die je ein menschlich Ohr vernommen hatte.

Zitat von: amarillo in 2005-03-12, 23:55:08Wer hat das verboooten, und welche Strafe steht darauf?

Es kommt halt in der Standardsprache nicht vor, ist aber sinnvoll und ist demzufolge ein lobenswerter Akt der Kreativität. Auch die Biene Maja vollzog ihn schon, als sie von einem abben Bein sprach - der Armen fuhr dann aber der Weberknecht Hannibal über den Mund... andere Zeiten, andere Sitten.

ZitatIch habe selten ein unreiferes Urteil vernommen.

Gut. :)

Ich habe ein ungutes Gefühl.

Läßt sich ein solchtener Satz steigern?

Mein Gefühl ist noch unguter/unbesser???

@Kilian

Eigentlich hast Du ja recht, "unreifer" ist nicht wirklich sinnvoll, oder? Das mit der "unheilvollsten" Stimme ist natürlich Quark. "Un" bezieht sich ja nicht auf das Adjektiv "voll".

Zitat von: amarillo in 2005-03-13, 10:28:02Ich habe ein ungutes Gefühl.
Läßt sich ein solchtener Satz steigern?
Mein Gefühl ist noch unguter/unbesser???

unbesser ist mein Favorit. :D

ZitatEigentlich hast Du ja recht

Neinnein, ich bin Gegner dieser behaupteten Nichtsteigerbarkeit!

Zitat"unreifer" ist nicht wirklich sinnvoll, oder?

Doch, meiner Meinung nach ist es synonym mit "weniger reif". Wenn wir mal eine Reifeskala zur Hand nehmen, ...

|--A-----B----C------|
völlig          völlig
unreif            reif

...dann ist B halt unreifer als C, aber das unreifste von den dreien ist A. Wer behauptet, unreif bezeichne nur den Zustand der völligen Unreife, das Wort sei dem äußersten linken Rand der Skala vorbehalten und daher ein "binäres", nicht sinnvoll steigerbares Adjektiv, macht sich zum Verfechter einer sinnlosen Restriktion. Trenne nie st. Steigere nie un-.

Ich weiß nicht, ich weiß nicht, bei der Steigerung so manchen Adjektivs beschleichen mich die unbesten Gefühle.

Ich muß mich beeilen - Frühstück mit Freunden. Letzten Sonntag war ich von allen am zu spätesten.
;D

Da hat Kilian, unser hochwohlgeborenster Präsident, eines der philosophischsten Probleme angesprochen:

Die Binarität!

Als Spät-Deleuzianer sage ich: Nieder mit der Binarität! Her mit den Intensitäten!
Gelb, gelber, am gelbsten!

Ein Standpunkt, den ich in keinster Weise teile, der aber gewaltigen Spaß verspricht.  ;D

So blau wie letzten Montag habe ich noch nie gemacht, aber am blausten macht eigentlich Peter. Und dazu erzählt er auch noch die schwärzesten (das passt sogar) Witze.  

Zitat von: amarillo in 2005-03-12, 23:55:08

@caru

Ist es nicht so, daß in vielen Fällen das Adjektiv schlichtweg die Qualität seines Bezugwortes angibt, die Steigerung des Adjektivs dann aber auf eine Quantifizierung eben jener Qualität abzielt?

Fleckig (=dreckig) fleckiger (mehr Flecken)...

kann sein, aber dann wäre legendär auch in ordnung:

legendär "in legenden vorkommend"
legendärer "in noch mehr legenden vorkommend, also innerhalb der legende noch berühmter"

Zitat von: caru in 2005-03-13, 17:37:20

Zitat von: amarillo in 2005-03-12, 23:55:08

@caru

Ist es nicht so, daß in vielen Fällen das Adjektiv schlichtweg die Qualität seines Bezugwortes angibt, die Steigerung des Adjektivs dann aber auf eine Quantifizierung eben jener Qualität abzielt?

Fleckig (=dreckig) fleckiger (mehr Flecken)...

kann sein, aber dann wäre legendär auch in ordnung:

legendär "in legenden vorkommend"
legendärer "in noch mehr legenden vorkommend, also innerhalb der legende noch berühmter"

Das ist die legendärste Steigerung die ich je sah  ;D

"Deutschlands meiste Kreditkarte", beschimpft von Bastian Sick, fällt mir dazu ein.

Man kann ebenst nicht alles steigern. Und nicht jedes Wort passt an jedere im Satz Stelle.

Das ist so offensichtlich falsch, dass der Slogan durchaus sprachlich gut ist. Ebenso "Gutgreifig, leichtwiegig, unkaputtbar".

Ich habe soeben etwas "gekenntnisnommen"... ich sollte etwas Urlaub machen, und das mache ich auch. Ab morgen. Keine Linguistik, keine verrückten Ideen. Hoffet, dass ich nicht geheilet werd.

Zitat von: Arnymenos in 2005-03-13, 19:22:09
"Deutschlands meiste Kreditkarte", beschimpft von Bastian Sick, fällt mir dazu ein.

Man kann ebenst nicht alles steigern. Und nicht jedes Wort passt an jedere im Satz Stelle.

Können kann man alles. Wer wollte mir verbieten, daß ich beispielsweise sagte, jemand oder etwas sei töter als tot - immerhin kann etwas ja auch "halbtot" sein... Wer wollte sagen, daß er nicht die Bedeutung meiner Aussage verstünde, wenn ich ein gesteigertes Adjektiv wie "töter" verwendete?!
Wenn wir jedes Verb stärken können, dann können wir auch jedes Adjektiv steigern! ;)

Zitat von: Kilian in 2005-03-13, 19:24:39
Das ist so offensichtlich falsch, dass der Slogan durchaus sprachlich gut ist. Ebenso "Gutgreifig, leichtwiegig, unkaputtbar".

Aufhören, sonst erschieße ich mich live im www.

Am unkaputtbarsten sind immer noch die PE-Flaschen, gell?
Und der FC Schalke 04 zählt zu den unabsteigbarsten Vereinen der deutschen Fußballwelt.

AAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Da stämme Dir mein Prof voll und ganz zu.

Erschießen?
Ich glaube dazu bist Du auch zu unkaputtbar - Du hast's immerhin durch die wilde Soester Innenstadt geschafft! ;)

Zitat von: Arnymenos in 2005-03-13, 20:08:04
Da stämme Dir mein Prof voll und ganz zu.

Scheint ein netter Prof zu sein :)

Zitat von: MrMagoo in 2005-03-13, 20:09:47
Scheint ein netter Prof zu sein :)

Naja, er bezahlt alle Getränke. Etwas sehr verwirrt, der Mann, und die Wissenschaft ist sein ganzes Leben.

Zitat von: Arnymenos in 2005-03-13, 20:11:41

Zitat von: MrMagoo in 2005-03-13, 20:09:47
Scheint ein netter Prof zu sein :)

Naja, er bezahlt alle Getränke. Etwas sehr verwirrt, der Mann, und die Wissenschaft ist sein ganzes Leben.

Die verwirrten sind meist die verkannten! Und wenn er Dir zudem die Getränke ausgibt...

Ja, wir frugen ihn, warum niemand über seine Werke schreibt. Warum immer nur die andern die Lorbeeren ernten...

Söben lese ich:

Koalition wird immer linker

Ist ja schön, die Sturg von "link". Aber wie heißt eigentlich die Sturg des Adverbs "links"? Der Goethe steht links im Regal, der Schiller noch linkers? Oder linkser? Aber jetzt sage niemand, man dedörfe "links" nicht steigern. In der GSV muss man sogar! Also wie?

Zitat von: Agricola in 2008-02-13, 04:11:30
Söben lese ich:

Koalition wird immer linker

Ist ja schön, die Sturg von "link". Aber wie heißt eigentlich die Sturg des Adverbs "links"? Der Goethe steht links im Regal, der Schiller noch linkers? Oder linkser? Aber jetzt sage niemand, man dedörfe "links" nicht steigern. In der GSV muss man sogar! Also wie?

Beim richtungsanzeigenden links ist die Sturg natulr linkser! :D

Eine Koalition, die immer linker wird, verursacht mir indes Unbehagen. Nicht nur, dass dies zum einen bedeutet, dass hier ohnehin krumme Hunde sitzen, schlimmer noch: Jetzt werden sie noch krummer und werden uns folglich noch mehr linken! :D

Zitat von: Gryphius in 2008-02-13, 10:15:00

Zitat von: Agricola in 2008-02-13, 04:11:30
Söben lese ich:

Koalition wird immer linker

Ist ja schön, die Sturg von "link". Aber wie heißt eigentlich die Sturg des Adverbs "links"? Der Goethe steht links im Regal, der Schiller noch linkers? Oder linkser? Aber jetzt sage niemand, man dedörfe "links" nicht steigern. In der GSV muss man sogar! Also wie?

Beim richtungsanzeigenden links ist die Sturg natulr linkser! :D

So "natulr" nun wieder auch nicht. Die Sturg von furds heißt doch auch fürders und nicht furdser, die von ofts öfters und nicht oftser.

Ja und? Hier wird doch stets die Unregelmaß zum Programm erhoben; daher stimme ich für linkser! :)

Zitat von: Gryphius in 2008-02-13, 10:15:00
Eine Koalition, die immer linker wird, verursacht mir indes Unbehagen. Nicht nur, dass dies zum einen bedeutet, dass hier ohnehin krumme Hunde sitzen, schlimmer noch: Jetzt werden sie noch krummer und werden uns folglich noch mehr linken! :D

... zum stichwort linken und gelinktwerden fällt mir gerade dieser schöne, gleichwohl unsinnige disclaimer-satz ein:

"Wir möchten ausdrücklich betonen, daß wir keinerlei Einfluß auf die Gestaltung und die Inhalte der gelinkten Seiten haben." *

... also mir tun die gelinkten seiten wirklich leid ... und wer, um alles in der welt, tut seiten so etwas an? ... etwa die immer linker werdende koalition? :D


* findet sich so oder ahln satte 3.5 millionen mal bei google!!!

Und was ist mit den gerechten Seiten?

Zitat von: Gryphius in 2008-02-13, 13:20:05
Ja und? Hier wird doch stets die Unregelmaß zum Programm erhoben; daher stimme ich für linkser! :)

Ich habe mich ja gar nicht dagegen ausgesprochen. Nur mien ich eben, dass es nicht *natulr* linkser heißt.

Zitat von: Fleischers Karsten in 2008-02-13, 13:30:57
Und was ist mit den gerechten Seiten?

Das ist eine überaus berechtigte - oder doch eher belinkigte? - Frage!

Zitat von: Agricola in 2008-02-13, 13:33:02

Zitat von: Gryphius in 2008-02-13, 13:20:05
Ja und? Hier wird doch stets die Unregelmaß zum Programm erhoben; daher stimme ich für linkser! :)

Ich habe mich ja gar nicht dagegen ausgesprochen. Nur mien ich eben, dass es nicht *natulr* linkser heißt.

Also für mich schon! :D

lenklenkslinks

Link hast Du! Aber es stört mein Linksempfinden, wenn du das Paar Gerechtigkeit / Geli/enkigkeit auslässt! Es wäre mir fast link, wenn man Dir für dieses Versäumnis einen Linksanwalt auf den Hals hetzte (hätze? hötze?).

... also ich würde da nicht mit agricola linken ... neee, rechten ;)


... eine schöne paarung ergeben auch die imperative

erbrecht - erblinkt

Zitat von: Gryphius in 2008-02-13, 14:01:18
Link hast Du! Aber es stört mein Linksempfinden, wenn du das Paar Gerechtigkeit / Geli/enkigkeit auslässt! Es wäre mir fast link, wenn man Dir für dieses Versäumnis einen Linksanwalt auf den Hals hetzte (hätze? hötze?).

Aber natulr!

LinkerLenkerGelenkGelinkGelenkigkeitGelinkigkeit

Nur habe ich keine Idee, auf welcher Seite ich das Licht einrenken soll. Ein sehr japanisches Problem, scheint mir.

... weil's gerade so schön paßt: wenn man sich ganze lang langweilt, hat man sich dann längergeweilt oder vielleicht gar längstgeweilt? ...

... ergäbe sich aus dieser frage vielleicht eine neue molg, verben zu steigern? ... oder hatten wir das schon mal irgendwann? ...

Ja, hatten wir.
Neue Ideen: "Steiger"

... kanste mal sehen, wie vergeßlich ich bin ...

Wenn einer 'ne Narkose kriegt
und kann nachts drauf nicht schlafen,
hellwach bis zwo Uhr dreißig liegt
und fertig ist mit Schafen....


  ...fällt ihm mancherlei Brandaktuelles zur deutschen Sprache ein. 'An der Haaren herbeigezogen' ist ein Sünonüm für so etwas wie 'abstrus'. Letzteres läßt sich leichthin steigern, das Ausgangsprodukt jedoch nicht.

Zum Beömmeln
Sich einen Ast lachen
Das Kind mit dem Bade ausschütten usw.
sind allesamt in Ermulng eines Adjektivs unstirgbar. Das sollte sich ändern. Ich plädöre mal eingangs für das Substantiv im Objektfall als Basis für den Sturg:

zum Beömmelner (Beömmelnest)
Sich einen Äster (Ästest - unter Wegfall des Artikels) lachen
Das Kind mit dem Bader (Badest - unter Wegfall des Artikels)) ausschütten (ich zöge - wo möglich - präpositionale Objekte vor)

Da kekünne man natülr auch das Modell von imposant (imhinternsteine, imarschfelsen) furchtbar machen:

sich einen Zweig lächeln — sich einen Ast lachen — sich einen Baum prusten

das Baby mit dem Waschbecken ausgießen — das Kind mit dem Bade ausschütten — den Jugendlichen mit dem Pool umstülpen

prusten - proost - prüste - geprusten
stülpen - stolp - stölpe - gestulpen

Da ich neu hier bin & noch auf meine Registrur im Forum warte, habe ich auch noch nicht alles vergefulgen können, vielleicht gibt es die Diskuss also schon irgendwo ...

Ich bin jedenfalls auf der Suche nach der Steigerung von Verben; geht normalerwis natürln nicht, bei aus Adjektiven zusammengesotzenen Verben jedoch schon. Beispiel mit dem von mir frisch gestorkenen Verb langweilen(auf die Gefahr hin, mich aufgrund der inhaltlichen Ausage unbeliebt zu machen):

Kein Buch hat mich länger gewollen als "Der Herr der Ringe".

Ja, da gab's tatsächlich schon mal was, und zwar hier (http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2201.0).
Die Sache ist nur irgendwie im Sande verlaufen.

Aber auch hier (http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=494.msg13760#msg13760) findest Du ein paar schöne Bleistifte für gestirgene Verben. Irgendwie waren meinem Faden da die gesolmmenen Steiger schon zuvorgekommen...

Zitat von: Tante Emma in 2009-04-13, 02:42:48Beispiel mit dem von mir frisch gestorkenen Verb langweilen(auf die Gefahr hin, mich aufgrund der inhaltlichen Ausage unbeliebt zu machen):

Kein Buch hat mich länger gewollen als "Der Herr der Ringe".

Mich auch nicht! :D

etepetete — eterpeteter — am etestpetetesten

Jemand behupt, ich sei eterpeteter als die etestpeteteste Person, die ihm bisher zu Gesicht gekommen gewesen sei. Igittigittigitt, das ist ja die unausstehlichste von mir bisher gehörteste Wortwahl!