Hallo zusammen,
die Spunftsicherung in Form des Ablesens und Tippens von Buchstaben scheint ja mittlerweile wirkungslos geworden zu sein. Vielleicht kekünnen wir eine andere Form der Absicherung einbauen, vielleicht sozusagen eine logische, so daß eine leichte Denkfrage gestollen wird, die man antbeworten muß, bevor man eine Nachricht schreiben kann?
Oder man frägt nach einer bestimmten grammatischen Form eines Wortes: wie heißt die 2. Person Plural von "bewerkstelligen" im Indikativ Präteritum? "ihr bewarkstullagt". Nur dann werde Zugang gewohren.
Ich kann PHP, stelle mich zur Verfügung, einmal in den Code hineinzuschauen. Im Moment ist es hier allzu spünftig.
Grüße,
Amy
Ich glaube, über so eine Zugangssperre per Testfrage wurde schon mal irgendwo kurz diskut georen - und selbige verworfen, verschüche sie doch werte, allzu schüchterne Gäste noch mehr.
Kilian vertrost uns auf der PerVers mit der Hunff auf die nächste, aufdaturene Version der Forums-Weichware, die wohl in Bälde zu erwarten sei und würgsamen Spunftschutz verspräche.
Äch könnte mäch als Prögrammœhrer anbähten!
Hab' eh nix zu tun.
Zitatdie Spunftsicherung in Form des Ablesens und Tippens von Buchstaben scheint ja mittlerweile wirkungslos geworden zu sein.
Das nicht, sie war in letzter Zeit kaputt. Schon beim Installieren des Simplemachines-Mod (http://mods.simplemachines.org/) Advanced Visual Verification (http://mods.simplemachines.org/index.php?mod=474) gab es Grauen erweckende XML-Parse-Errors. Zunächst funktionor es trotzdem, aber nach irgendwelchen administrativen Klicks und Codeverbesserungen meinerseits dann plötzlich nicht mehr. Jetzt hab ich das Mod noch einmal installiert, diesmal von Hand - ich hoffe, es läuft nun robuster. Es funktioniert doch, oder? Ich hab seit 15 Stunden keine Spunft mehr gesehen, aber das kekünne ja auch bedeuten, dass die blaue Garde immer schneller war. :D
Meine beiden Prögrammœhrer, ich maile euch den ganzen Code, so, wie er hier jetzt läuft, mal. Von den sicher immer noch lauernden Verborßmölgen sehen sechs Augen und nutzen drei Hirne ja sicher mehr...
Stark, Scheff, es scheint wieder funktion zu ieren. (Besser: Offensilcht iert es wieder funktion.)
Die Statistik weist für den gesternen Tag nur 2 neue Fäden auf. Und da es ja schon lange keine wumbabare Spunft mehr gab, geh ich davon aus, dass gestern noch 2 Spünfte hier reinschnieen. Dann war sense. (Unsererseits wurden ja gestern keine neuen Fäden gesponnen.)
Herrlich ist's, nicht ständig von der Bläue Gebrauch machen zu müssen.
Vor einer Woche mole mir der Troll, er habe gerade Hardcore-Porno-Bilder geloschen. Ist das seither wieder vorgekommen? Ich habe keine gesehen, aber vielleicht waren die Moderatoren ja immer schneller.
Mir ist seit der Forumsumstoll nix Auffälliges aufgefallen.
Zitat von: VerbOrg in 2007-11-24, 09:47:38
Mir ist seit der Forumsumstoll nix Auffälliges aufgefallen.
Mir auch nicht, und an Schweinebilder könnte ich mich bestimmt erinnern!
Wer weiß, waß der Troll da gesehen hat; liegt die Reizgrenze für Porno beim Radiologen eigentlich viel tiefer als beim Normalsterblichen?
Vielleicht gehört der Stoll ja zu jenen, die bereits ein ungesatteltes Pferd für Pornografie halten.
Ich hab sie gesehen, die Bilder ! Ihr müsst mir glauben !
Und bevor ich sie gelöscht habe, hab ich mich ganz genau versichert, dass es wirklich Hardcore ist ;)
Ach, die Spunfft überhändt schon wieder und ich habe nicht, dawider zu löcken :(
Liebe Grüße,
Amy
Ich habe und ich habe auch dawider gelöckt
Zitat von: AmelieZapf in 2009-07-31, 09:36:05
Ach, die Spunfft überhändt schon wieder und ich habe nicht, dawider zu löcken :(
Liebe Grüße,
Amy
Jetzt hast du. :)
Hallo Kilian,
sey unendlich bedanckt! Im übrigen fiel mir kürzlich das Wort Schreihals auf (ich verwende das angelegentlich meinem Hund gegenüber, das Tier hat Tendenzen zur übermäßigen Geräuschemission), das als Schreyhalß doch so viel schöner aussähe...
Liebe Grüße,
Amy
... also, ich habe da weniger erbauliche gedanken, was die spünfte angeht >:( ... da diese in letzter zeit offensilcht gehoofen (gehäuft) das forum fluten, meine frage: lässt es sich denn technisch nicht vielleicht einrichten, dass bestimmte gästenamen (in unserem falle mazzurbaf) einfach für einträge gesporren werden? ...
Hallo Katakura,
ich befürchte, dann iert er sich halt einfach als mazurrbaf regirst und macht heiter weiter...
Liebe Grüße,
Amy
Zitat von: AmelieZapf in 2009-08-03, 13:33:52
[...] ich befürchte, dann iert er sich halt einfach als mazurrbaf regirst und macht heiter weiter...
... wäre es dann denn nicht noch leichter, ihn als registr georenen auszusperren und seinem schalnden treiben einhalt zu gebieten? ... kilian, unser größter anzunehmender administrator und herrlicher diktator auf lebenszeit ;), memüsse doch wissen, welche technischen molge es gegen solche gäuche wie mazzurbaf gibt ...
Ich erinnere mich dumpf an einen Wiki-Ableger, bei welchem man, falls man gästlich einen Eintrag ediert, eine einfache Rechenaufgabe à la 33-15 lösen muss, bevor die Arnd wirksam wird. Wäre dieses nicht etwas?
Zitat von: Übertreiber in 2009-08-03, 14:44:44
Ich erinnere mich dumpf an einen Wiki-Ableger, bei welchem man, falls man gästlich einen Eintrag ediert, eine einfache Rechenaufgabe à la 33-15 lösen muss, bevor die Arnd wirksam wird. Wäre dieses nicht etwas?
Oder die Frage 70 aus dem
Great Brain Quiz 150 (http://www.bollands.demon.co.uk/gbq/mainf.htm):
If Athens = 1; Vilnius = 2; Riga = 5; Tallinn = 6; Oslo = 8; Kiev = 9; Moscow = 10; Vienna = 12; and Helsinki = 17; then, in the same context, what number does Paris equate to? (Das muß doch von der Prometheus-Gesellschaft sein, oder?)
Ich habe "mazzurbaf" mal gegooolgen.
Zitat von: Berthold in 2009-08-03, 15:02:57
Oder die Frage 70 aus dem Great Brain Quiz 150 (http://www.bollands.demon.co.uk/gbq/mainf.htm):
If Athens = 1; Vilnius = 2; Riga = 5; Tallinn = 6; Oslo = 8; Kiev = 9; Moscow = 10; Vienna = 12; and Helsinki = 17; then, in the same context, what number does Paris equate to?
(Das muß doch von der Prometheus-Gesellschaft sein, oder?)
;D Das Problem ist, daß es kein Hinderniß, wenn iemer die selbe Frage kömmt. Wenn schon solches, dann sesüllen alle Fragen dieses Quisses zu thragen komen.
PS: Verdammt, ich kann's nicht lösen. Ich denke, dass die Zahlen irgendwie mit Jahreszahlen oder der Austragungsreihenfolge irgendeiner Veranstult mitsammenhängen, doch weiter komme ich nicht.
Zitat von: Ku in 2009-08-03, 17:45:32
Ich habe "mazzurbaf" mal gegooolgen.
... und das ergebnis hat dir wohl die sprache verschlagen? :D ...
... ich hab allerdings auch erst einmal durch die zähne gepfiffen (bzw. ich pfoff :D) ... muss ein verdammt umtriebiges programm sein, was sich mehrere hunderttausendmal weltweit in foren einloggen kann ... allerdings habe ich ich auch mehrere einträge wie diesen gefunden: "Mazzurbaf is a Banned in the XYZ Forum." ... d.h. hier haben schon etliche auf die massiven spunftattacken reagoren ... können wir uns ahln elegant dieses problems entledigen?
Musste mal scheffe fragen
Der laubt gerade ur und hat nur eingeschrachten Netzzugriff, der nicht die volle Entfaltung administratorischer Macht ermöglicht. Sowie ich Anfang nächster Woche wieder heime, sehe ich zu, dass ich die automatische Spunftabwehr aufriusten kriege. Bis dahin bitte ich um Geduld und danke der blauen Garde fürs Mitjäten.
Zitat von: Berthold in 2009-08-03, 15:02:57
Oder die Frage 70 aus dem Great Brain Quiz 150 (http://www.bollands.demon.co.uk/gbq/mainf.htm):
If Athens = 1; Vilnius = 2; Riga = 5; Tallinn = 6; Oslo = 8; Kiev = 9; Moscow = 10; Vienna = 12; and Helsinki = 17; then, in the same context, what number does Paris equate to?
(Das muß doch von der Prometheus-Gesellschaft sein, oder?)
Und, unnachahmlicher Berthold, wie lautet die korrekte Antwort?
Zitat von: Ku in 2009-08-04, 22:25:52
(...), wie lautet die korrekte Antwort?
Lieber Ku!
Ich bin nicht draufgeknomm - und frug daher Euch.
42
Zitat von: Deep Thought in 2009-08-05, 16:36:30
42
So was, und ich dachte, diese Zahl gehöre zu Magrathea!
Korrekt
42 ist die Antwort auf die Frage nach dem Leben, dem Universum und dem ganzen Rest, also auch auf die von Berthold vorgestellte Intelligenzbolzenfrage. Hätten wir auch selbst drauf kommen können.
Im übrigen hält mich der ärschliche mazzurbaf ganz schön auf Trab.
Zitat von: katakura in 2009-08-03, 12:54:00
... also, ich habe da weniger erbauliche gedanken, was die spünfte angeht >:( ... da diese in letzter zeit offensilcht gehoofen (gehäuft) das forum fluten, meine frage: lässt es sich denn technisch nicht vielleicht einrichten, dass bestimmte gästenamen (in unserem falle mazzurbaf) einfach für einträge gesporren werden? ...
Geschehen. Es war in der Tat lächerlich einfach - das Forum stellt eine Funktion zur Verfügung, über die beliebige Namen gesporren werden können (normalerweise für so was wie "Admin" oder "Webmaster", also hinders Autoritätsanmaßung, verwandt).
Vielen Dank für die Idee! Manchmal bin ich aber auch wie vernolgen.
Da mazzurbaf offenbar automatisoren piest und stets denselben Namen verwandt, kann man hoffen, dass nun ein gewisses Quantum Ruhe herrscht.
Die Namen eventueller weiterer wiederkehrender Störenfriede füge ich gern der Sperrliste hinzu.
O Großer Administrator, geliebter Führer der freien Volksrepublik GSV, Weisheit des Forums!
Mazzurbaf umarnd seinen Namen in ,,Injeskinibe", weswelchen ich hiemit für das Sporrlistl antberage, und bot zwischendurch kanadisches Viagra an, das wohl aus Moosenmättle (http://labenz.texttheater.de/Moosenm%C3%A4ttle) oder seauvasse gelaten (altneutsch: gefartogen) ward.
Kamf der Spunpft! Obmer da mit händischen Namenssperren weselnt weiterkommen, weiß ich allerdings nicht. Die Maschinen sind schnell.
Null Googletreffer für Injeskinibe, sieht also nicht nach einem Wiederholungstäter der dümmeren, denselben Namen mehrfach verwendenden Sorte aus.
So, habe erstmals moder georen und Spunft entfornen. Wir haben einen neuen Übeltäter: RJStephen.
Grüße,
Amy
Danke - ist gebonnen!
Mir ist in letzter Zeit schon in meinem Blog, jetzt aber auch hier eine interessante neue Spunftart begongen: Statt generischer hohler Phrasen wie "thank you!" und "Great post, keep it up!", die zwar wohl den Spamopfern schmeicheln und ihren inneren Spamdetektor narren sollen, zumindest auf deutschen Netzplätzchen aber hinreichend herausstechen, werden jetzt non sequiturs auch auf Deutsch geposten, die aus anderen Foren, wo sie besser in den Kontext passen, automatisoren geklon wurden. Merquuürdigerweise waren keine Spunftknüpfe dabei, es ging den schäbigen Lumpen wohl erstmal nur um das Testen ihrer satanischen Maschinerie. Jedenfalls fols ein Gast im PPA-Faden (oder war es ein anderer?) plötzlich irgendwas von digitaler Bildbearbeitung, ich gooolg nach seinem Urß und fand ihn an anderer Stelle, was die Spunfttheorie bestatog. Für den Fall, dass sowas nochmal vorkommt.
Indes erwarte ich weiterhin sehnsuchtsvoll die Version 2.0 dieser Forumsweichware, die wohl eine bessere Spunftabwehr an Bord haben und, falls die nicht reicht, mit weniger großen Zahnschmerzen das Reinhacken eines alternativen Verteidigungsrings ermöglichen wird.