Zitat von: Kilian in 2012-03-22, 17:50:02
Wenn in diesem Forum ein Problem mit störenden Abwichen von den Themen der jeweiligen Fäden besteht, sesülle man sich vielleicht eher über die Einführung von Forenregeln (und eines Maßnahmenkatalogs für die blaue Garde zu deren Durchsatz) Gedanken machen. Besteht daran Interesse? Wenn ja, bitte dafür einen eigenen Faden eröffnen.
... hiermit geschehen, da ich eine diskussion hierüber durchaus für sinnvoll halte ...
... ich denke, angesichts des derzeit bei nicht nur einem mitglied herrschenden unmutes ob einiger entwalcke im forum wären forenregeln nicht das schlechteste ... anderswo ist das auch gang und gäbe ... ich wäre definitiv dafür, dass die dazu rachtbeogenen ebenso wie auf den spam ein auge darauf haben, wenn fäden mit beiträgen, die dort definitiv nicht hingehören, zugemullen werden ...
... ich fasse mich dabei durchaus auch an die eigene nase (diese blöden scheren!), da ich auch das eine oder andere mal vom eigelnten thema weit abgeschwiffen bin ... ein ordnungsruf samt nachfolgendem verschub des beitrages (bzw. der teile, die zu weit abschweifen - das ist ja derzeit wohl das problem) in einen faden "sonstiges / geplänkel /abschwiffe" kekünne da wunderbar disziplinierend wirken - und ich für meine person hätte da nichts dagegen, wenn man mich angelegelnt daran erörrne ...
Zitat von: Ku in 2012-03-22, 18:46:59
Aber ich habe ja schon gesagt, ich will nicht weiter stören. Ich mache ab jetzt weder Vorschläge noch stelle ich Anträge zu den beiden Punkten. Macht es grad weiter, wie ihr wollt.
... nee, komm ... hier solltest du nicht einfach dichtmachen und nur um deiner ruhe willen alles so lassen, wie es gerade ist ... denn das hier ist ja ganz offensilcht eine eher unbefriedigende situation, welche nicht nur für unmut sorgt, sondern molgerweise auch gäste wie mitglieder abschreckt (und für letzteres bist du ja schlielß zuständig!) ... oder stehe ich mit dieser einschatz allein da? ...
Die blaue Garde zum Löschen einzusetzen, geht imho unter Mitforisten (Freunden) gar nicht. Diese Waffe sei, wie (unter "Neutsch" #200) gesagt, nur auf echten Spam zu richten.
Beim Verschubs von Beiträgen (oder Teilen davon) sehe ich gleich mehrere Crüxe:
Wer wewülle entscheiden, welcher Abschwiff sinnvoll, witzig oder aus anderen Gründen toller zu ieren sei? Und welcher zu weitab schwiffe, also der Verschubs bedürfe? Gerieten wir da nicht zu sehr in die weite Pampa individüller Gschmäcker?
Und: Man risse Text aus dem Zammhang. Zu besichtigen bei Kus selbstgeloschener #135 (bei "Synonyme") oder am Faden "Sprächlein", der auf Abschwiffe zurückgeht, die ich einst selbst vom Zaune brach und den Scheff zum Neuknüpfen ausgefranster Fäden zwang.
Das Fadenkuddelmuddel und die – hier unfreiwillige – mmU, welche dabei entstünden, støren mich beim Lesen (und Verstehen) eher mehr als Abgeschwiffenes, das immerhin da stünde, wo es der Autor intendor. Unser Fädendschungel ist eh galaktisch genug.
Also, ich würne davor.
Ich würne davor auch.
Kekünne ja sonst sein und ein grob Verschobener ürsse sich, wie vor vielen Jahren ein ösamerikanischer Autor in einer Leidzerutz (Leidzerreiß)-Zeitschrift:
"DADA! GAGA! KAKA! Ich trete zurück!"
Sesülle man sich von der Furcht vor Rücktritten erpressbar machen lassen?
Ich schlage vor, wir probieren folgendes kleine Regelwerk zunächst mal auf nur einem Brett aus – dem Brett, das von der Idee her am unanarchischsten ist, nämlich
Sprache:
ZitatAntworten in den einzelnen Fäden sollten nicht zu weit vom Thema wegführen. Moderator/inn/en sind dazu berechtigt, Antworten, die ihrem Ermessen nach nichts mit dem Thema zu tun haben, mit Hilfe der Funktion Thema teilen und ggf. Thema verschieben (auf ein anderes Brett) anderswohin zu verfrachten.
Ich pönne diese Regeln dann ganz oben im Sprachbrett hin und wir kekünnen sie ausprobieren, in Zukunft ggf. verwerfen oder auf andere Bretter ausweiten. Findet das allgemeines Ausbleiben von Vetö?
Kein Veto, aber eine Frage: Wohin würden denn längere Abschwiffe über Topfpflanzendünger, Brennelementesteuer oder Erdbebenvorwarnsysteme verschoben werden? Denn von "löschen" ist ja nicht die Rede.
Es ist ja sehr traurig, dass wir überhaupt Forumsregeln benötigen.
Aber ich werde weder was löschen noch was verschieben.
Hat eigentlich JEDER, der in diesem Forum schreibt, begriffen, warum dieser ganze Zirkus jetzt stattfindet?
Ich fürchte, nicht.
Doch doch, ist begriffen. Und auch ich werde hier nichts verschieben, geschweige denn etwas löschen. Ich bin nämlich der Auffassung, daß die übergroße Mehrzahl der hier Schreibenden weiß, waß sie zu tun und zu lassen hat und soviel Disziplin besitzt, ein Thema nicht blindlings mit abstrusen Kommentaren zu mißbrauchen.
Meinerseits keine Vetö, aber doch Widerrede:
Das Ermessen der Moderatoren ist naturgemäß ein subjektives.
Das andere Brett, wohin man Missliebiges abschöbe, sei unsre Leprastation für arme, missgeboldene Antworten/Beiträge? Na dankschön.
Der spontane (vorübergehende!) Gedankenblitz zu etwas föllich anderem, durchaus von einem Beitrag inspir georen (für mich die Definur des Abschwiffs), der soll künftiglich sanktion georen werden? Nochmals dankschön.
Und jetzt eine Rücktrittsdrohung: Unter diesem Regelwerk würfe ich die Moderatorensterne von den Schulterklappen.
Überhaupt "Regelwerk". Klingt für mich wie Hausordnung in der Kleingärtnerkolonie.
Ach, wo ist die frohe Anurch in diesen Reihen nur geblieben? Freunde, legt die Ordnungshüteruniformen wieder ab und macht Euch nackich und locker wie in der unbeschwerten Kleinkinderzeit... :)
Zitat von: amarillo in 2012-03-23, 18:30:27
Doch doch, ist begriffen. Und auch ich werde hier nichts verschieben, geschweige denn etwas löschen. Ich bin nämlich der Auffassung, daß die übergroße Mehrzahl der hier Schreibenden weiß, waß sie zu tun und zu lassen hat und soviel Disziplin besitzt, ein Thema nicht blindlings mit abstrusen Kommentaren zu mißbrauchen.
Ich habe ja nicht dich gemienen.
Auch ich bin deiner Auffassung, dass die übergroße Mehrzahl der hier Schreibenden weiß, was sie zu tun und zu lassen hat und soviel Disziplin besitzt, ein Thema nicht blindlings mit abstrusen Kommentaren zu mißbrauchen.
Aber wenn das eines der Mitglieder nicht weiß und jeden Tag sämtliche Fäden mit wirrem Zeug zumüllt, dann macht die Teilnahme hier keinen Spaß mehr.
Ich fürchte, dass dieses Mitglied jetzt immer noch nicht begriffen hat, dass er gemeint ist. Deswegen habe ich gefragt.
Wenn niemand Lust auf forumspolizeiliche Maßnahmen hat, erübrigen sich auch neue Forumsregeln. Der Wortklauber hat heute morgen in einem anderen Faden zu Recht auf das hingewiesen, was über unserem Forum steht: "Hier darf nach Herzenslust publizoren, proklamoren, geloben, kritisoren, gefolsen und diskutoren werden." Da steht also auch, was man tun kann, wenn einem etwas nicht paßt. Belassen wir es dabei!
Zitat von: Ku in 2012-03-23, 18:47:04
Ich fürchte, dass dieses Mitglied jetzt immer noch nicht begriffen hat, dass er gemeint ist.
Da bin ich nicht ganz so sicher.
Auch wenn dies hier eine Diktatur ist, halte ich zu strenge Forumsregeln ebenfalls für bedenklich. Auf Dauer hilft´s vielleicht, Schwafler und Dummschwätzer einfach zu ignorieren. Wenn keine Reaktionen mehr kommen, vergeht vielleicht die Lust am Abschwiff....
Zitat von: Ku in 2012-03-23, 18:47:04
(...)
Ich fürchte, dass dieses Mitglied jetzt immer noch nicht begriffen hat, dass er gemeint ist. Deswegen habe ich gefragt.
Ich hoffe nicht, daß Du mich mienst, mein lieber
Ku! Denn sonst spränge ich Dir in Wien, mit einem
KRAWUZI-KAPUZI, wie der Praterkasperl*, ins Gesicht!
*Daß das vom Pezi-Bär stammt, glaube ich nicht:
http://www.ostarrichi.org/wort-11964-at-krawuzi-kapuzi.html
Tja, alle Diskussion bis hierher waren also völlig für die Katz. Es ist zum Verzweifeln. Und alles wird beim alten bleiben ...
Zitat von: Gast in 2012-03-24, 12:33:41
Tja, alle Diskussion bis hierher waren also völlig für die Katz. Es ist zum Verzweifeln. Und alles wird beim alten bleiben ...
"Verzweifeln", lieber Gast, ist ein bisserl was anderes.
Okay, war ein Angebot, aber die Mehrheit scheint stark gegen Regeln und Polizei zu sein. Ich komme auch sehr viel lieber ohne aus.
Zwei chmülge Argumente für meinen derzeitigen Schreibüberschwang will ich noch herschreiben, ehe ich hier für heute abhaue:
1) Fühle ich da so eine Art Aura, das kommende Treffen in Wien 'umschwingend'.
2) Gab's Zeiten, in denen ich nix herschreiben wewull, ja nicht einmal etwas herschreiben kekunn. Da hat's mich halt später gefriüwen, daß es hier immer noch ein Forum kluger Menschen gibt, das auch in - sagen wir - angesponneneren Lagen verchlalß da ist.
Ich glaube, daß das chahrl war.
Beitragsmeister (in Sachen Menge) bin ich allerdings sowieso nicht.
Ich kiefle immer noch an dem Stollentroll'schen Satz
"Ich ersuche unseren geliebten Sprachführer höflichst, einen geschlossenen Faden "Nur für Klugscheisse- und Rechthaberei" zu eronffen".
Frug mich, wo sie nun sind, die großartig gelehrten, sprachkundlichen Beiträge eines MrMagoo? Wo blieb das unbedingte, eloquente Engagement einer VerbOrg? Das tiefe, sachliche Interesse eines Fleischers Karsten? Der lebhafte Ehrgeiz eines Agricola? Auch die weiträumige, klassische Originalität eines caru? Ja selbst das: Wann last Ihr zum letzten Male etwas von der hochbegabten AmelieZapf? - Arnymenos? gehabt gehabt? Grinsekater? Ly? philemon? versucher? ...
Ich kann mich unter ihnen an keine "Klugscheißer" und "Rechthaber" erinnern.
Bei "Beinkleid" hingegen, da las ich soeben: 412.566 Aufrufe. Gefühlsmäßig miene ich: um 400.000 zu viele ...
Ich glaube nämlich nicht, daß unser Grundanliegen, die Stärkung der Verben, irgendwie schon ausgeriezen und damit tot wäre.
Gebe zu bedenken, daß wir zwar keine "Klugscheißer" sind, aber sicher auch NICHT zu einer Schweinchen-Schlau-Gesellschaft für Synonyme, Worträtsel und 'Beinkleider' verkommen & -kümmern sesüllen. Und jetzt macht mit Euren Rätseln weiter!
Tun wir zeauvizault!
Zitat von: amarillo in 2012-03-26, 10:42:15
Tun wir zeauvizault!
Eine nette Antwort, Archipoeta!
Ich weise aber, etwa, auf unseren 'lieben' alten Faden "antike Rhythmen" hin (gelesen immerhin 20.903 mal); beispielsweise auf die
Antwort(en) #39 und
#137.
(Heute las ein Gast in jener Reihe.)
Klugscheißerei?Ich schriebe, weit eher, wienerisch: Ghuiddúa.
Seid mir nun, bitte, nicht böse, aber solcherlei las ich hier schon lange nicht mehr.
... also ich fände es witzig, wenn mich meine visitenkarte kunfgt auch als mitglied der schweinchen-schlau-gesellschaft auswiese ... ich bin sicher, die würde auf den messen und archivtagen nicht mehr einfach nur so weggestocken :D...
Bei Forumsregeln fällt mir #439 im Schüttelreimfaden ein.
Soll sowas wirklich hier stehenbleiben, wenn das ganze Universum das lesen kann? Was wird das Universum für eine Meinung von uns haben?
Zitat von: Ku in 2012-03-27, 11:01:08
Bei Forumsregeln fällt mir #439 im Schüttelreimfaden ein.
Soll sowas wirklich hier stehenbleiben, wenn das ganze Universum das lesen kann? Was wird das Universum für eine Meinung von uns haben?
Daß die freie Geister sind und (z.T.) etwas können. Was sonst?
Das Universum hat seit jeher eine hohe Gmien vom Menschen.
Wir haben hier nichts mit Muckern und Pietisten gemein.
Lesestoff: Karl R. Popper / John C. Eccles (1977) Das Ich und sein Gehirn ("The Self and Its Brain ...") Piper, ungekürzte Taschenbuchausgabe - 10. Auflage Juli 2008: 699 pp.
Zitat von: Berthold in 2012-03-27, 12:46:16
Daß die freie Geister sind und (z.T.) etwas können. Was sonst?
... und das muss deinerseits wiederholt u.a. mit dem f-wort unter beweis gestellt werden? ... super, was du alles kannst! ::) ... ich wäre sehr dafür, dass du uns künftig wenigstens mit deinen "fickereien" in allen varianten verschonst ...
... und in diesem falle iere ich vehement für eine forumsregel pläd, die "obszöne und anstößige inhalte" (so bzw. ähnlich wird es in einem großteil anderer foren geschrieben) dieser art ausschließt ... der reim heiligt keinesfalls die worte ...
... generell finde ich, dass man sich in einem forum auch nicht anders ausdrücken sollte, als man es im üblichen gesellschaftlichen umgang auch tut ... und da gilt das f-wort weiterhin nicht als salonfähig, egal wie oft es anderenorts geschrieben steht oder gebraucht wird ...
Immerhin waren's dort "Vorurteile" - einem Fremden gegenüber.
Sehr Chahnles hor ich einmal - eine Wirtin ward gnuschampf - in einem Lokal auf dem Bahnhof zu (glaub ich) Hannover.
So etwas, lieber katakura, läßt sich, einem Vorurteil folgend und ohne viel nachzudenken, sehr leicht hinschreiben.
Miechest Du aus Deinen Einwänden ein paar schöne Schüttelreime, ich zöge vor Dir das Kapperl.
"Auf Dauer hilft´s vielleicht, Schwafler und Dummschwätzer einfach zu ignorieren." -:
Sogar das las ich hier schon - und ich empfinde es als ärger als jedes arglose
"F-Wort" (Internet: 51.200.000 Ergebnisse!).
Zitat von: Berthold in 2012-03-27, 13:25:46
Miechest Du aus Deinen Einwänden ein paar schöne Schüttelreime, ich zöge vor Dir das Kapperl.
behalt auf dein kapperl
und halt mal das bapperl!
Forumsregeln
(Ums A.l.ck.n kein perfekter vierfacher Schüttler;
aber g'scheite Verse werden's ja wohl sein.)
Was ich mir merke von den Forumsregeln,
als netten 'pontem asinorum'? - S'Vegerln.
Nichts Schlechtes ist's. Bleibt mir nur fair ums Rogeln!
Schon Freud erkannte die 'res rerum': S'Vogeln.
xkcd: Internet Argument (http://xkcd.com/438/)