Gesellschaft zur Stärkung der Verben

Öffentliche Bretter => Kultur => Thema gestartet von: amarillo in 2006-07-12, 14:12:02

Titel: TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-12, 14:12:02
So, hier können wir uns tummeln. Mehr als Faden kann ich auch nicht, für Rubriken ist nur der Admin prädestinoren, und dem will ich nicht noch mehr aufbürden.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 14:47:00
... so, hier gibt's die finalen tanko-regeln im überblick:

- ein tanko (aus dem japanischen tanka entwalcken --> siehe dazu auch http://de.wikipedia.org/wiki/Tanka) besteht aus einem oberstollen (drei zeilen mit 5-7-5 silben und zwei (oder mehr :D) starken konjuktiven, ähnelt also dem haikou) sowie einem unterstollen/anschlußstollen (zwei zeilen mit 7-7 silben und zwei starken konjunktiven)

- der witz ist, dass für das zustandekommen eines tankos immer zwei dichter gebraucht werden, deren kreativitäten sich ergänzen sollen

- der oberstollen wird von dichter 1 verfossen und unter einer fortlaufenden nummer ins forum gestollen (sic!) ... er (der oberstollen, nicht der dichter) hat zunächst keinen titel!

- ein reim muß nicht seim (hat das klassische tanka auch nicht), ist aber durchaus gern gesehen

- der unterstollen des tankos (durch eine leerzeile vom oberstollen getronnen) wird von dichter 2 gedochten und muß thematisch zum oberstollen passen ... will heißen, dass der anschlußstollen eine möglichst witzige schlußfolgerung oder überraschende wendung bieten sesölle

- dichter 2 versieht das fertige tanko mit der von dichter 1 gegebenen fortlaufenden nummer und muß nun nur noch einen titel für das fertige tanko finden ... und voila: fertig ist's

- als verfasser steht dann unter dem tanko zuerst der name des oberstollendichters, gefolgt vom namen des anschlußstollen-poeten


- nochmal das schema:

Nummer/ Buchstabe          Titel      (dichter 2)

Zeile 1:    5 Silben, ein konjunktiv  (dichter 1)
Zeile 2:    7 Silben                          (dichter 1)
Zeile 3:    5 Silben, ein konjunktiv  (dichter 1)
Leerzeile
Zeile 4:    7 Silben, ein konjunktiv  (dichter 2)
Zeile 5:    7 Silben, ein konjunktiv  (dichter 2)

(dichter 1 / dichter 2)


- der witz an der ganzen sache: jeder oberstollen kann immer wieder als ausgangsbasis für ein neues tanko dienen - wer also zu einem alten oberstollen einen neuen unterstollen dichtet, versieht das neue tanko dann mit der aktuellen fortlaufenden nummer

- was nicht geht: nur einen unterstollen schreiben und darauf warten, daß jemand einen oberstollen dazu dichtet!!!

... alsdann, frischauf an's werk!!! :D


p.s. je mehr konjunktive man unterbringt, umso besser ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-12, 14:54:44
3)

Döcht katakura
als Prätor noch im Netze
- daß Zeus uns schötze!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 15:03:14
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 14:08:48
Zitat von: amarillo in 2006-07-12, 14:06:41
Darf man auch den Unterstollen zuerst vorstellen?

... das wird wegen der nummeror nicht gehen :( ... aber es steht dir ja frei, im nachgang selbst noch einen unterstollen dazu zu machen :D ... obwohl das dem prinzip des tankos ja zuwiderläuft ...

... wie sieht's mit einem neuen faden dafür aus aus???

amarillo schrieb:

Das könnte man ja auch als Reihenkonstruktion machen: Ich mach einen Oberstollen zu einem Unterstollen, den Du zu einem Oberstollen gedochten hast. So z.B.:

Ad 1b)
Kussbremse

Langsamer kössen
Löwenmütter ihre Kids
Bläken sie Zähne

Ich herzt' und köss' dich geschwind,
pützt' du die Zähne, mein Kind!

(Agricola / Katakura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 15:04:57
Zitat von: amarillo in 2006-07-12, 14:12:02
So, hier können wir uns tummeln. Mehr als Faden kann ich auch nicht, für Rubriken ist nur der Admin prädestinoren, und dem will ich nicht noch mehr aufbürden.
Was kann dann ein modernder Ator überhaupt? Fäden eröffnen können wir doch alle.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 15:05:34
Zitat von: Agricola in 2006-07-12, 15:04:57
Zitat von: amarillo in 2006-07-12, 14:12:02
So, hier können wir uns tummeln. Mehr als Faden kann ich auch nicht, für Rubriken ist nur der Admin prädestinoren, und dem will ich nicht noch mehr aufbürden.
Was kann dann ein modernder Ator überhaupt? Fäden eröffnen können wir doch alle.

... mosern, äh, modern ;D

Der modernde Ator kann Eure Fäden editieren. 8)

... q.e.d. :D ... die obenstehende zeile hat tatsälch der faulende barbarische held dreier italienischer filme hineineditoren ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 15:10:54
Zitat von: Agricola in 2006-07-12, 15:03:14
Ad 1b)
Kussbremse

Langsamer kössen
Löwenmütter ihre Kids
Bläken sie Zähne

Ich herzt' und köss' dich geschwind,
pützt' du die Zähne, mein Kind!

(Agricola / Katakura)

... wäre das dann nicht besser als nummer 4a) nummeroren, da ja der oberstollen neu ist und als basis neuer tankos dienen kann??? ... ansonsten kommen wir mit der nummeror nicht klar, befürchte ich ??? ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-12, 15:28:28
So langsam verliere ich - nummerierungsweise - den Überblick. :-\
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 15:30:17
Zitat von: amarillo in 2006-07-12, 15:28:28
So langsam verliere ich - nummerierungsweise - den Überblick. :-\

... wieso, ist doch alles klar ... 1 und 2 sind mit varianten fertig, 3 hast du den oberstollen gemacht, die 4 würde ich für agricolens ergonz meines unterstollens reservieren, und ein neuer oberstollen würde die 5) bekommen ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 15:30:49
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 15:10:54
Zitat von: Agricola in 2006-07-12, 15:03:14
Ad 1b)
Kussbremse

Langsamer kössen
Löwenmütter ihre Kids
Bläken sie Zähne

Ich herzt' und köss' dich geschwind,
pützt' du die Zähne, mein Kind!

(Agricola / Katakura)

... wäre das dann nicht besser als nummer 4a) nummeroren, da ja der oberstollen neu ist und als basis neuer tankos dienen kann??? ... ansonsten kommen wir mit der nummeror nicht klar, befürchte ich ??? ...
Vielleicht als
4a) (fuit: 1b)
oder so, sonst verliert der Leser buchstäblich den Faden.
Oder vielleicht noch besser als 1b1)
dann kekünne es unter 1b) (und gegebenfalls vor 1c) einsortoren werden. Wenn dann jemand zu dem Oberstollen von 1b1) noch einen Unterstollen dichtet, bekommt das die Nummer 1b1a)
Auf diese Weise kekünne man die Fäden leichter verfolgen. Eigentlich sesülle man dann aber dann Einrückungen vornehmen, so dass jeder neue ganze Tankou einmal mehr eingerückt ist als der Tankou, dem er seinen Stollen entnommen hat. (Eventüll kekünne man auch jeweils den neugedichteten Teil eins weiter einrücken als den alten. Es sähe dann unter Nr. 1 so aus:

1a) Dackor

Röch' nicht Dein Atem
nach Knoblauch, Zwiebel und Bier,
wie flög ich zu Dir.

 Ich säß' auf deinem Giebel
 wo ich nach Reimen kniebl' auch.

(Amarillo/Agricola)


1b) Dentaguard

Röch' nicht Dein Atem
nach Knoblauch, Zwiebel und Bier,
wie flög' ich zu Dir.

 Ich herzt' und köss' dich geschwind,
 pützt' du die Zähne, mein Kind!

(Amarillo/katakura)

 1b1)

 Kussbremse

   Langsamer kössen
   Löwenmütter ihre Kids
   Bläken sie Zähne

 Ich herzt' und köss' dich geschwind,
 pützt' du die Zähne, mein Kind!

 (Agricola / Katakura)

1c) ...

2a) ...

Übrigens entspräche es der Terminologie dieses Forums besser, wenn wir von Tankou und nicht von Tanko sprächen, da der Tanko(u) ja dem Haikou ähnlicher ist als dem Haiko.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 15:34:16
... also ich würde es nicht nochmal unterteilen wollen, da diese nummeror zu komplizoren wird :( ... sollen sich ja auch unbedarfte durchfinden durch die regeln ... lassen wir es doch als 4a), ja??? ... dann kann jeder dazu auch einen neuen unterstollen dichten und mit 4b) nummerieren (siehe auch meine #7) ... und einrückungen werden auch etwas komplizoren ...

... ähnlichkeit hin oder her ... das o kommt ja vom konjunktiv ... aber ich kann auch mit tankou leben ... was meint amarillo??? ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 15:40:45
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 15:34:16
... also ich würde es nicht nochmal unterteilen wollen, da diese nummeror zu komplizoren wird :( ... sollen sich ja auch unbedarfte durchfinden durch die regeln ... lassen wir es doch als 4a), ja??? ... dann kann jeder dazu auch einen neuen unterstollen dichten und mit 4b) nummerieren ... siehe auch #7

... also ich kann auch mit tankou leben ... was meint amarillo??? ... nennen wir halt den faden nochmal um in tankoumanie ...

Es würde doch genügen, wenn der Fadenmoderator durch die Numerierung durchfindet - er kann ja dann seinen Moder auf eventüll irrtümliche Nummern schmieren.
Übrigens habe ich gesehen, dass man zum Einrücken immer doppelte Leerzeichen verwenden muss, bzw. Vielfache davon.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 15:48:19
... naja, ich würde das dem fadenmoderator nicht aufbürden wollen, ständig irgendwelche wort-buchstaben-kombinationen abzugleichen ... amarillo sah ja jetzt schon nicht mehr durch ;) ... wichtiger finde ich, daß sich jeder hier zurechtfindet und eine einfache fortnummeror vornehmen kann wie in dem beinkleidfaden ... die variante oberstollen zu einem bestehenden unterstollen dürfte sowieso eher selten sein ... was spräche also gegen 4a) ??? ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 15:49:16
Mein System ist auch ganz einfach erklärbar:

Wer einen neuen Unterstollen zu einem Oberstollen erfindet, entnimmt den Oberstollen

1) entweder dem ursprünglichen Urheber (dann hat er nur eine einfache Nummer). Er fügt dann der Nummer einen Buchstaben an, der je nach bereits vorhandenen Bearbeitungen desselben Stollens ein a), b), usw. ist.

2) oder einem bereits bestehenden Tankou. Endet dessen Nummer mit einem Buchstaben, ersetzt er bei seiner Bearbeitung den Buchstaben durch einen neuen, noch nicht vergebenen; endet dessen Nummer aber mit einer Zahl, so behält er die gesamte bestehende Nummer bei und fügt einen neuen Buchstaben an.

Wer einen neuen Oberstollen zu einem Unterstollen erfindet, entnimmt den Unterstollen in jedem Fall einem bestehenden Tankou, da frei erfundene Unterstollen nicht zulässig sind. Endet die Nummer des verwendeten Tankous mit einer Zahl, ersetzt er bei seiner Bearbeitung diese Zahl durch eine neue, noch nicht vergebene; endet dessen Nummer aber mit einem Buchstaben, so behält er die gesamte bestehende Nummer bei und fügt einee neue Zahl an.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 15:51:43
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 15:48:19
was spräche also gegen 4a) ??? ...
Dass man dann nicht mehr weiß, wo der Unterstollen herkommt. Außerdem lässt sich nicht mehr erkennen, welcher Stollen zürst gedochten wurde.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 16:05:11
... dein system klingt logisch, aber bei dieser hitze ging mir zweimal der faden verloren :D ... ich bin indes immer für die einfachere variante zu haben ... und ist es wirklich wichtig, was züerst gedochten wurde und woher der unterstollen kommt??? ... meine eitelkeit hält sich da in grenzen ...

... was machen wir nun??? ... ich bin dafür, noch eine dritte meinung (i.e. amarillos) einzuholen ... dann hänge ich mein mäntelchen in den wind, schließe mich der mehrheit an und ergänze die regeln entsprechend ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 16:09:38
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 16:05:11
bei dieser hitze ging mir zweimal der faden verloren
Da habe ich jetzt die Nase vorn, oder besser gesagt den Kopf kühl: Bei uns wird's jetzt (um kurz nach 11 Uhr abends) ganz allmählich erträglich.

Zitat von: katakura in 2006-07-12, 16:05:11
... und ist es wirklich wichtig, was züerst gedochten wurde und woher der unterstollen kommt??? ... meine eitelkeit hält sich da in grenzen ...
Ich glaube, es ist nicht eine Frage der Eitelkeit, sondern der Ästhetik. Jeder Stollen hat sein Eigenleben, und das ganze Tankou auch. Aber um die Ästhetik des Ganzen nachzuvollziehen wäre es schon wichtig zu wissen, ob die Pointe des Ganzen durch die Anfügung des Ober- oder Unterstollens bewirkt wurde. Ich jedenfalls läse ein Tankou ganz anders, wenn ich wüsste, dass der Unterstollen zürst da war, als wenn ich davon ausginge, dass der Oberstollen primär war.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 16:16:38
... sei benieden ... bei uns hat es etwa 30 grad im schatten und ich fließe bald weg im büro, weil ich die fenster aufgrund der bauarbeiten am haus (unschlagbar: eine lärmkombination aus kleinbagger, presslufthammer und  erdverdichter) geschlossen halten muß ...

... warten wir also mal geduldig auf amarillos meinung wegen der nummeror, und dann geht's richtig los :)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 16:19:45
Zitat von: Agricola in 2006-07-12, 16:09:38
Ich glaube, es ist nicht eine Frage der Eitelkeit, sondern der Ästhetik. Jeder Stollen hat sein Eigenleben, und das ganze Tankou auch. Aber um die Ästhetik des Ganzen nachzuvollziehen wäre es schon wichtig zu wissen, ob die Pointe des Ganzen durch die Anfügung des Ober- oder Unterstollens bewirkt wurde. Ich jedenfalls läse ein Tankou ganz anders, wenn ich wüsste, dass der Unterstollen zürst da war, als wenn ich davon ausginge, dass der Oberstollen primär war.

... hmmmm ... auch ein gedanke ... ich für meinen teil läge da eben nicht soviel wert drauf ... ist halt auch immer subjektiv, wie man diese verse konsumiert ... egal, was zuerst da war (unter- oder oberstollen): am ende zählt doch eher das ganze, oder??? ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 16:26:54
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 16:19:45
Zitat von: Agricola in 2006-07-12, 16:09:38
Ich glaube, es ist nicht eine Frage der Eitelkeit, sondern der Ästhetik. Jeder Stollen hat sein Eigenleben, und das ganze Tankou auch. Aber um die Ästhetik des Ganzen nachzuvollziehen wäre es schon wichtig zu wissen, ob die Pointe des Ganzen durch die Anfügung des Ober- oder Unterstollens bewirkt wurde. Ich jedenfalls läse ein Tankou ganz anders, wenn ich wüsste, dass der Unterstollen zürst da war, als wenn ich davon ausginge, dass der Oberstollen primär war.

... hmmmm ... auch ein gedanke ... ich für meinen teil läge da eben nicht soviel wert drauf ... ist halt auch immer subjektiv, wie man diese verse konsumiert ... egal, was zuerst da war (unter- oder oberstollen): am ende zählt doch eher das ganze, oder??? ...
Nee, eben nicht. Der Witz daran, dass man bei dieser Art Dichtung nicht das Ganze einem Poeten überlässt, besteht doch gerade darin, dass die Entstehung des Ganzen aus dem Ganzen mindestens teilweise noch herausgelesen werden kann. Also die Vorstellung etwa, dass der Oberstollendichter mit DEM Unterstollen ganz sicher nicht gerechnet hat. Oder eben umgekehrt. Aber da ist die Reihenfolge eben nicht egal.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 16:33:33
... ich gebe mich deiner argumentation geschlagen :) ... du hast in diesem disput indes den vorteil eines kühleren kopfes auf deiner seite ;) ... ich hingegen taumele hirnerwichen auf den feierabend zu ... könntest du mir die regel für die nummeror im falle "oberstollen nach dem unterstollen gedochten" nochmal leichtfasslichst geben? ... ich krieg's echt n icht mehr gebacken ... dann stelle ich sie in die allgemeinen regeln oben mit ein ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 16:49:39
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 16:33:33
... ich gebe mich deiner argumentation geschlagen :) ... du hast in diesem disput indes den vorteil eines kühleren kopfes auf deiner seite ;) ... ich hingegen taumele hirnerwichen auf den feierabend zu ... könntest du mir die regel für die nummeror im falle "oberstollen nach dem unterstollen gedochten" nochmal leichtfasslichst geben? ... ich krieg's echt n icht mehr gebacken ... dann stelle ich sie in die allgemeinen regeln oben mit ein ...

Da es offensichtlich als Fließtext schwer verdaulich ist, hier in Beispielen.

Eine Person dichtet einen Anfangsstollen (5-7-5) und gibt ihm eine Nummer, z.B. 27)

Eine andere Person dichtet dazu einen Unterstollen (7-7) und nennt das entstehende Tankou 27a)

Eine weitere Person dichtet ebenfalls einen Unterstollen zu Oberstollen 27) und nennt das entstehende Tankou deshalb 27b)

Einer weiteren Person (die den Faden davor nicht gelesen hat) gefällt Nr. 27b) und sie möchte zu dem Oberstollen von 27b) einen neuen Unterstollen dichten. Daran, dass die Nummer 27b) mit einem Buchstaben endet, kann die Person sehen, dass bei 27b) der Oberstollen zuerst da war. Daher nennt sie ihr neues Tankou 27c)

Einer weiteren Person gefällt ebenfalls die Nr. 27b), aber sie möchte zu ihrem Unterstollen einen neuen Oberstollen dichten. Tankous mit neuem Oberstollen bekommen am Schluss eine neue Nummer. Da Nr. 27b) aber mit einem Buchstaben aufhört und ein Buchstabe nicht durch eine Zahl ersetzt werden kann, bekommt das Tankou die Nummer 27b1)

Eine weitere Person möchte dasselbe machen. Sie vergibt daher die Nummer 27b2)

Eine weitere Person (die den Faden nicht gelesen hat) findet Nr. 27b2 schön und möchte dazu einen neuen Unterstollen dichten. Tankous mit neuem Unterstollen bekommen am Ende einen neuen Buchstaben, also in diesem Fall 27b2a)

Eine weiter Person (die den Faden nicht gelesen hat) findet Nr. 27b2 ebenfalls schön, möchte dazu aber einen neuen Oberstollen dichten. Tankous mit neuem Oberstollen bekommen am Schluss eine neue Nummer. Da hier bereits eine Nummer am Schluss steht, nimmt die Person die nächste Nummer. Das neue Tankou bekommt also die Nummer 27b3)

Usw.

Zusammenfassung der Beispiele: Siehe meinen Beitrag #14,
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-12, 16:51:54
hilfääääää!!! *weiße fahne schwenk*

... die geister, die ich rief  :o ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-12, 17:11:10
Tja katakura, datt hasse getz daphon !

Ihr seid doch verrückt   ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 17:12:41
Zitat von: katakura in 2006-07-12, 16:51:54
hilfääääää!!! *weiße fahne schwenk*

... die geister, die ich rief ...
Was ist daran schwierig? Es gibt halt genau fünf verschiedene Fälle, die vorkommen können:

1) Man möchte zu einem "Uroberstollen" einen Unterstollen zufügen, also fügt man der Nummer den nächstverfügbaren Buchstaben an.

2) Man möchte zu einem existierenden Tankou, dessen Unterstollen später als der Oberstollen gedichtet wurde (und dessen Nummer deshalb auf einen Buchstaben endet), einen anderen Unterstollen andichten. Also ersetzt man den letzten Buchstaben durch den nächsten verfügbaren Buchstaben.

3) Man möchte zu einem existierenden Tankou, dessen Unterstollen später als der Oberstollen gedichtet wurde (und dessen Nummer deshalb auf einen Buchstaben endet), einen anderen Oberstollen andichten. Also belässt man die Nummer wie sie ist und fügt die nächstverfügbare Zahl hinten an.

4) Man möchte zu einem existierenden Tankou, dessen Oberstollen später als der Unterstollen gedichtet wurde (und dessen Nummer deshalb auf eine Zahl endet), einen anderen Unterstollen andichten. Also belässt man die Nummer wie sie ist und fügt den nächstverfügbaren Buchstaben hinten an.

5) Man möchte zu einem existierenden Tankou, dessen Oberstollen später als der Unterstollen gedichtet wurde (und dessen Nummer deshalb auf eine Zahl endet), einen anderen Oberstollen andichten.  Also ersetzt man die letzte Zahl durch die nächste verfügbare Zahl.

In jedem Fall bekommt jeder neue Unterstollen einen neuen Buchstaben und jeder neue Oberstollen eine neue Zahl.

Das ist aber wirklich die letzte Erklärung, die ich heute liefere. Wenn das unverständlich ist, muss ich mich halt geschlagen geben.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-12, 17:15:07
Zitat von: Stollentroll in 2006-07-12, 17:11:10
Tja katakura, datt hasse getz daphon !

Ihr seid doch verrückt   ;D
Na, dann erklär Du mal, wie man bei Euch die Hausnummern von neuen Stollen definiert. Stollen werden nun mal nicht nur nebeneinander, sondern auch übereinander angelegt, da braucht man doch schon mal eine etwas kompliziertere Nomenklatur.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-12, 17:17:49
Du hast das Buch über Zamonien wohl nicht ristic gelesen. Wir graben unsere Stollen, damit sich andere Lebensformen darin pherlaufen. Eine Nummeror wäre da eher kontraproduktiph  ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-12, 17:47:18
  Gemeinschaftsprojekt

Döcht katakura
als Prätor noch im Netze
- daß Zeus uns schötze!

Und wenn Agri nummerör,
großes Chaos dies beschör.


Oben wie unten von amarillo

Im Ernst: vergeßt das mit den Nummern, Ihr seht ja selbst, wohin solch ein Kappes führen kann. Jeder Ober- und Unterstollen werde nur einmal benutzt, wir sind doch wohl dicht genug, um jeweils neue Zeilen zu erfinden - oder? Ich möchte sagen, wir sind sogar dichter.
Dann könnte man endlich jedem Tankou genau eine fortlaufende Nummer geben - fertig. Wer meint, einen Ober- oder Unterstollen nochmal verwenden zu müssen, tut dies entweder außerhalb der Reihe, oder vergibt halt die nächste freie Nummer, ganz wie es ihr/ihm beliebt. Der Autor wird doch soviseau jeweils zu nennen sein.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-12, 21:50:47
Was bei euch der Oberstollen und der Unterstollen ist, ist bei
der Post

Der Wertsack


Der Wertsack ist ein Beutel, der aufgrund seiner besonderen Verwendung im Postbeförderungsdienst nicht Wertbeutel, sondern Wertsack genannt wird, weil sein Inhalt aus mehreren Wertbeuteln besteht, die in den Wertsack nicht verbeutelt, sondern versackt werden. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die zur Bezeichnung des Wertsackes verwendete Wertbeutelfahne auch bei einem Wertsack mit Wertbeutelfahne bezeichnet wird und nicht mit Wertsackfahne, Wertsackbeutelfahne oder Wertbeutelsackfahne.
Sollte es sich bei der Inhaltsfeststellung eines Wertsackes herausstellen, dass ein in einem Wertsack versackter Versackbeutel statt im Wertsack in einem der im Wertsack versackten Wertbeutel hätte versackt werde müssen, so ist die in Frage kommende Versackstelle unverzüglich zu benachrichtigen.
Nach seiner Entleerung wird der Wertsack wieder zu einem Beutel, und er ist auch bei der Beutelzählung nicht als Sack, sondern als Beutel zu zählen. Bei einem im Ladezettel mit dem Vermerk "Wertsack" eingetragenen Beutel handelt es sich jedoch nicht um einen Wertsack, sondern um einen Wertpaketsack, weil ein Wertsack im Ladezettel nicht als solcher bezeichnet wird, sondern lediglich durch den Vermerk "versackt" darauf hingewiesen wird, dass es sich bei dem versackten Wertbeutel um einen Wertsack und nicht um einen ausdrücklich mit "Wertsack" bezeichneten Wertpaketsack handelt.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-12, 22:31:42
Danke, Ku, besser und klarer hätte ich es auch nicht sagen können.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 04:05:12
Ihr habt alle zu wenig Aristoteles gelesen!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 11:00:50
Zitat von: Agricola in 2006-07-13, 04:05:12
Ihr habt alle zu wenig Aristoteles gelesen!

... dafür mehr hemingway: kurz, knapp und treffend ;) ... schlichtheit und verständlichkeit sei unser panier!!!

... ich bin (nun auch von amarillo und ku bestorken) immer noch der meinung, daß wir es bei einer einfachen nummeror belassen sollten - so wie es von anfang an gedacht war ... wer einen oberstollen einstellt, versieht diesen mit einer fortlaufenden nummer und basta ... und wer glaubt, irgendwelche varianten basteln zu müssen, gibt diesen auch eine fortlaufende nummer, da es ja ein neues tanko ist ... wie amarillo sagte: die autoren müssen eh genannt werden ...

... und eigentlich bin ich der meinung, daß man die variante "neuer oberstollen zu bestehendem unterstollen" schlichtweg ausschließen sollte ... bei den klassischen tankas wurde meines wissens auch kein neuer oberstollen zu einem bestehenden unterstollen gedochten ...

... können wir uns hier einigen und endlich mit dem dichten loslegen??? ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-13, 11:10:28
Zitat von: Agricola in 2006-07-13, 04:05:12
Ihr habt alle zu wenig Aristoteles gelesen!

dafür heidegger.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 11:38:40
... gott erschuf die welt in sieben tagen, wir brauchen hingegen allein schon einen, um uns über das tanko zu einigen ;) ... um dem ganzen nun endlich mal eine form zu geben, habe ich die regeln entsprechend überarbitten und alle bisher gedochtenen tankos mit einer neuen nummeror versehen (auch die varianten) ... es gibt keine buchstaben, keine irgendwie gearteten nummern-buchstaben-kombinationen, sondern nur noch eine fortlaufende nummer für alle tankos ... und künftig gelte: keine neuen oberstollen zu bestehenden unterstollen, nur umgekehrt (und dann mit neuer nummer) ... sind alle damit einverstanden, dass dies ab jetzt gilt??? ... bittäääääää!!! ;) ;) ;)


1) Dackor

Röch' nicht Dein Atem
nach Knoblauch, Zwiebel und Bier,
wie flög ich zu Dir.

Ich säß' auf deinem Giebel
wo ich nach Reimen kniebl' auch.

(Amacola)


2) Dentaguard

Röch' nicht Dein Atem
nach Knoblauch, Zwiebel und Bier,
wie flög' ich zu Dir.

Ich herzt' und köss' dich geschwind,
pützt' du die Zähne, mein Kind!

(Amakura)


3) Trolldämmerung

Gäb's im Oktober
nur einen Oberstollen
glönz' er zinnober.

Ich zög' in jenen Stollen,
es fähl' mir nur Dein Wollen.

(Agririllo)


4) Kussbremse

Langsamer kössen
Löwenmütter ihre Kids
Bläken sie Zähne

Ich herzt' und köss' dich geschwind,
pützt' du die Zähne, mein Kind!

(Agrikura)


5) Gemeinschaftsprojekt

Döcht katakura
als Prätor noch im Netze
- daß Zeus uns schötze!

Und wenn Agri nummerör,
großes Chaos dies beschör.

(Amarillo)


... eine schöne idee hatte agricola: die beiden dichternamen zu einem neuen zu verschmelzen ... das prinzip ist simpel, wie man oben sieht (agricola + katakura = agrikura; amarillo + agricola = amacola etc.) und gebiert recht hübsche (und durchaus japanisch klingende) pseudonyme ...

... so, weiter geht's dann folgerichtig mit tanko 6) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 12:01:08
6)  Läs ich Heidegger,
    verschlöng Aristoteles,
    hülf es nicht immer
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 13:48:10
6)  Nutzen der Bildung

   Läs ich Heidegger,
    verschlöng Aristoteles,
    hülf es nicht immer.

    Doch, verplörmp' ich Sein und Zeit,
   hülf' es ein einziges Mal?

   Amacola

Den Rest kommentier' ich nicht mehr, aber es kann meinetwegen so laufen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 14:21:06
7) Bräch' auf die Erde,
   spie' Lava: Kontinente
   gebiere das Meer.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 14:27:40
8)

   Döchte nicht einer
   hierzu den Unterstollen
   ein Haikou bliebe

Die Nummer hat sich selbsttätig verwolnden. Es ist aber eine acht mit Klammer.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 14:29:13
wohl war ... doch nicht von ungefähr entstand das haiku aus dem tanka  ;) ...

... zu obigem problem: lege doch ein leerzeichen dazwischen: 8 )
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 14:31:55
Zitat von: katakura in 2006-07-13, 14:29:13
wohl war ... doch nicht von ungefähr entstand das haiku aus dem tanka ...
Aber von ungefähr entstand das Tankou aus dem Haikou.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 14:34:44
Zitat von: Agricola in 2006-07-13, 14:31:55
Zitat von: katakura in 2006-07-13, 14:29:13
wohl war ... doch nicht von ungefähr entstand das haiku aus dem tanka ...
Aber von ungefähr entstand das Tankou aus dem Haikou.

... deine weisheit ist so groß wie der himmel und so tief wie der ozean, oh agricola! ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 14:42:15
8) Tiefe Weisheiten

Döchte nicht einer
hierzu den Unterstollen
ein Haikou bliebe.

Doch erfröe uns mehr noch
das Tanko, döcht' ich's fertig.

(Agrikura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 14:59:13
7) Zu neuen Ufern

   Bräch' auf die Erde,
   spie' Lava: Kontinente
   gebiere das Meer.

   Fürm' Lava uns ein Eiland,
   wär' Malle recht bald 'weiland'.
                 
                          (katarillo)

Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 15:00:12
... das ist hübsch!!! :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 15:03:14
So langsam gewinnen wir an Fahrt. :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 15:10:10
Zitat von: amarillo in 2006-07-13, 15:03:14
So langsam gewinnen wir an Fahrt. :D

... jepp! ... finde ich auch eine schöne abwechslung, sich mal wieder an etwas gänzlich neuem versuchen zu können, was zudem nette überraschungen zeitigen kann (q.e.d.) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 15:16:13
9)  Ich prülg mich für Dich,
    förcht ich nicht den Widerhall:
    tiefblaue Augen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 15:28:00
9) Wer nicht wagt ...

Ich prülg' mich für Dich,
förcht' ich nicht den Widerhall:
tiefblaue Augen.

Doch blöh'n schmerzhaft die Veilchen,
vielleicht dein Herz ich gewönn'.

(Amakura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 15:31:12
10) Kontinent oder nicht?

     Bräch' auf die Erde,
     spie' Lava: Kontinente
     gebiere das Meer;

     doch wärn's Inkontinente,
     börsten Blasen, flöss' Urin.

                               (katacola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 15:32:08
Zitat von: Agricola in 2006-07-13, 15:31:12

     doch wärn's Inkontinente,
     börsten Blasen, flöss' Urin.


... vor lachen auf dem boden wälz und in die auslegware beiß ;D ;D ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 15:50:16
11)   Döcht' der Scheff mit mir,    
      verfieße Unterstollen,
      "amalian" größ.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 15:55:58
11) Mal angenommen

Döcht' der Scheff mit mir,    
verfieße Unterstollen,
,,amalian" größ.

So er's ließ', katakura
Tankos verständöge völl.

(Amakura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 16:21:37
Zitat von: katakura in 2006-07-13, 15:32:08
Zitat von: Agricola in 2006-07-13, 15:31:12

     doch wärn's Inkontinente,
     börsten Blasen, flöss' Urin.


... vor lachen auf dem boden wälz und in die auslegware beiß ;D ;D ;D

Wunsch des Insulaners: Hoffentlich auf dem Kontinente und nicht unter dem Inkontinenten  ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 17:37:35
12)

Begröße Merkel
den philippinischen Busch
Grillen sie grällen
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 17:37:57
... mal so als überlegung in die runde gegeben:

... bislang sind unsere oberstollen ja alle vollgültige haikous, die an sich auch allein stehen könnten ... der unterstollen wirkt da manchmal nur wie ein anhängsel, das gar nicht sein müßte ... ich fände hier eine größere einheit zwischen ober- und unterstollen schöner ...

... wäre es vielleicht sinnvoller, in den oberstollen doch eher nur eine voraussetzung zu packen, und im unterstollen eine mögliche folge zu beschreiben? ... das würde die unterscheidung von den haikous fördern, das profil der tankos schärfen und wäre auch einen tick anspruchsvoller (was wir ja ohnehin wollen ;)) ... zudem ergäben sich vielleicht noch überraschendere wendungen, mit denen der oberstollenpoet gar nicht gerechnet hat ...

... indes fällt mir gerade kein passender oberstollen zur demonstration ein :( ... aber es ist ja auch erst einmal nur eine überlegung ... was meint ihr dazu???
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 17:43:51
Zitat von: Agricola in 2006-07-13, 17:37:35
12)

Begröße Merkel
den philippinischen Busch
Grillen sie gröllen

... wenn du "grillen" (rösten) mienest, lüte der konjunktiv II doch aber "grällen", oder? ... "gröllen" ist - so glaube ich - der veraltete gsv-konjunktiv II von "grollen" ...

... indes sind wir aber auch frei, unserem pegasus die sporen zu geben und jedwede andere form zu benutzen :D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 17:47:08
Zitat von: katakura in 2006-07-13, 17:43:51
Zitat von: Agricola in 2006-07-13, 17:37:35
12)

Begröße Merkel
den philippinischen Busch
Grillen sie gröllen
... wenn du "grillen" (rösten) mienest, lüte der konjunktiv II doch aber "grällen", oder? ... "gröllen" ist - so glaube ich - der veraltete gsv-konjunktiv II von "grollen" ...
Ist editoren. Danke!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 17:48:57
Zitat von: katakura in 2006-07-13, 17:37:57
... mal so als überlegung in die runde gegeben:

... bislang sind unsere oberstollen ja alle vollgültige haikous, die an sich auch allein stehen könnten ... der unterstollen wirkt da manchmal nur wie ein anhängsel, das gar nicht sein müßte ... ich fände hier eine größere einheit zwischen ober- und unterstollen schöner ...

... wäre es vielleicht sinnvoller, in den oberstollen doch eher nur eine voraussetzung zu packen, und im unterstollen eine mögliche folge zu beschreiben? ... das würde die unterscheidung von den haikous fördern, das profil der tankos schärfen und wäre auch einen tick anspruchsvoller (was wir ja ohnehin wollen ;)) ... zudem ergäben sich vielleicht noch überraschendere wendungen, mit denen der oberstollenpoet gar nicht gerechnet hat ...

... indes fällt mir gerade kein passender oberstollen zur demonstration ein :( ... aber es ist ja auch erst einmal nur eine überlegung ... was meint ihr dazu???
Lieber dem Markt üb- als unnötige Vorschriften -erlassen. Mach doch solche Oberstollen und warte, wie die Trolle darauf reagieren!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 17:51:04
12) Grillenhaftes

Begröße Merkel
den philippinischen Busch,
Grillen sie grällen.

Grüll'n auch grülend die Grillen,
merke(l): Man fräße sie doch!

(Agrikura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 17:58:45
13) Kannibarbecue

    Begröße Merkel
    den philippinischen Busch
    Grillen sie grällen

    Noch schöner döfte's Grillen,
    sötz' Bush man auf Grills Rillen.

                          (Agrillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 18:01:06
... zu meiner anregung von #54: ich stelle mir einen "offenen" oberstollen etwa so vor:

14) Grübe ich Stollen
tief ins Finstergebirge,
verzög' mich dorthin:

.. i.e., hier muß zwingend noch ein unterstollen gedochten werden, damit die geschichte rund ist ...


... amarillo, dein kannibarBQ bekommt durch das agrillo ein zusätzliches sahnehäubchen ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 18:07:02
Geornden ist's; Ihr seid aber auch schneller als die Polizei erlaubt, kaum ist man am Schreiben, da hat schon ein anderer etwas eingestollen - klasse! :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-13, 18:07:19
Zitat von: katakura in 2006-07-13, 18:01:06

14) Grübe ich Stollen
tief ins Finstergebirge,
verzög' mich dorthin:


wöhl' ich mich in Trolls Wohnsitz,
er bewillkünnme mich kaum.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 18:08:45
carudatta, nice to have you here :) ... betitulst du dein tanko noch und stellst es komplett ein? ... wäre es dann eigentlich von kataru oder von katadatta ? ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-13, 18:11:00
Tiefschürfend


14) Grübe ich Stollen
tief ins Finstergebirge,
verzög' mich dorthin:

wöhl' ich mich in Trolls Wohnsitz,
er bewillkünnme mich kaum.


                                (kataru)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 18:19:00
... weiter geht's mit offenen oberstollen ;) ... und ich bleibe im metier:

15)

Lük' listig mich Troll
in seine finst'ren Stollen,
so böt' ich ihm an:

... also ich bin gespannt, was ich ihm anböte ;D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 18:23:23
15) Spooky

    Lük' listig mich Troll
    in seine finst'ren Stollen,
    so böt' ich ihm an:

    miechest Du ein wenig Licht,
    säh ich mehr und förcht' mich nicht.

                        (katarillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-13, 18:25:36
16) Wider die Firnst

Lük' listig mich Troll
in seine finst'ren Stollen,
so böt' ich ihm an:

ich ströh Puderzucker aus,
dass sich der Gang erhölle.

katOrg
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 18:28:28
17) Ballermänner

   Lük' listig mich Troll
   in seine finst'ren Stollen,
   so böt' ich ihm an:

   verschünest Du mein Leben,
   kekünnen wir ein'n heben.

                (katarillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-13, 18:33:14
... hui, ihr seid ja sowas von auf zack!!! 8) ... jetzt stehe ich nur vor der frage, was wohl das beste angebot an den troll wäre :D ... und die nächste frage wäre: welches angebot nähme der troll wohl an??? ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 18:41:10
18) Küpfe Zinedine
    die Bälle wie Gegners Brust,
    züm' seine Nerven
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-13, 18:45:57
Zitat von: katakura in 2006-07-13, 18:33:14
... und die nächste frage wäre: welches angebot nähme der troll wohl an??? ...

Sorry an alle anderen Dichter : Bei dem Wetter höbe ich einen mit amarillen  ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-13, 18:53:45
18) verspaten

Küpfe Zinedine
die Bälle wie Gegners Brust,
züm' seine Nerven,

nötz ihm's nach Abschied nicht viel,
tüg' nicht mal für'n PC-Spiel.

(amarOrg)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 18:58:32
19) Stollwercke

   Lük' listig mich Troll
   in seine finst'ren Stollen,
   so böt' ich ihm an:

   Lübst Du das Oberstollwerck
   Süß wär mir's Unterstollwerck.

 (katacola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-13, 19:12:14
20)

Öbe Amelie
auf Flügeln des Gesanges
perlende Skalen
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-13, 19:38:34
20) tonlose Kunst

Öbe Amelie
auf Flügeln des Gesanges
perlende Skalen,

ich schätz, dass man's nicht hœre,
wenn man im Netze fœre.

AgrOrg
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-13, 19:43:05
21) Bluegrass meets Jazz

     Öbe Amelie
     auf Flügeln des Gesanges
     perlende Skalen,

     s'Mandolinsche hœl' ich vor,
     zöpf und pöck und säng im Chor.

                    (agrillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Singularis porcus in 2006-07-13, 21:41:49
22) Rön.g' es mal wieder,
und ich söhle mich beglückt
im Schlamm am Waldrand,
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 04:11:12
Zitat von: VerbOrg in 2006-07-13, 19:38:34
20) tonlose Kunst

Öbe Amelie
auf Flügeln des Gesanges
perlende Skalen,

ich schätz, dass man's nicht hœre,
wenn man im Netze fœre.

AgrOrg

Meinst Du "fœhre"? Oder von welchem Verb ist "fœre" abgeleitet?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 04:18:52
22) Konsuhls Söhne

Rön.g' es mal wieder,
und ich söhle mich beglückt
im Schlamm am Waldrand,

Konsuhl's Sohn sich mit söhle
und Papa ihn versœhle.

(Porcola)

Versohlen - versåhl - versœhle - versohlen
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-14, 05:07:40
Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 04:11:12Meinst Du "fœhre"? Oder von welchem Verb ist "fœre" abgeleitet?
Ich wollte einxlich auf foren hinaus - im Forum.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 05:31:01
Vielleicht ließe sich das Problem (der schlechten Hurt) mit einer geeigneten Saftware beheben?

sehen - Sicht
hören - Hurt
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 05:39:09
23)

Grälle man Porcus
in Mecklenburg-Vorpommern,
Bläser sonören
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-14, 07:55:10
23) Halali


    Grälle man Porcus
    in Mecklenburg-Vorpommern,
    Bläser sonören

    daß der Bush-Clan erstöcke
    oder bald sich verdröcke.

                    (agrillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-14, 08:05:15
Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 05:31:01
Vielleicht ließe sich das Problem (der schlechten Hurt) mit einer geeigneten Saftware beheben?

Gibt es denn für unser Forum geiengene Weichware?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 08:37:03
Zitat von: amarillo in 2006-07-14, 08:05:15
Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 05:31:01
Vielleicht ließe sich das Problem (der schlechten Hurt) mit einer geeigneten Saftware beheben?

Gibt es denn für unser Forum geiengene Weichware?
Keine Uhn, wie dieses Forum funkzjoniert. In unserem Latein-Forum haben wir vor zwei Jahren mal darüber diskutoren, ob man so etwas einrichten kann, aber es fand sich keine plattformübergreifende Lösung. Für Windows-Nutzer hätte es damals eine Lösung gegeben, aber dann wären einige wichtige Personen (mich eingeschlossen) außen vor gewesen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 12:19:33
katakura --> kann das beckmessern nicht lassen ;) und gestattet sich höflichst darauf hinzuweisen, dass der oberstollen von 20) und 21) nicht den regeln eines tankos entspricht, da hier (wie im unterstollen auch) zwei starke konjunktive II enthalten sein müssen ... jajaja, ordnung muß schon sein ;)

... ansonsten hat der dampfer "tanko" nach einigen anlaufschwierigkeiten aber schon mächtig fahrt aufgenommen :) ... und ein teil der mannschaft ist sogar schon zu goldener morgenstunde eifrig an deck beschäftigt ;) ... rrrrressssspekt!!!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 13:55:53
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 12:19:33
katakura --> kann das beckmessern nicht lassen ;) und gestattet sich höflichst darauf hinzuweisen, dass der oberstollen von 20) und 21) nicht den regeln eines tankos entspricht, da hier (wie im unterstollen auch) zwei starke konjunktive II enthalten sein müssen ... jajaja, ordnung muß schon sein ;)
Als alter Protestant muss ich doch sagen: Nicht der Wortlaut, sondern der Sinn der Regeln ist entscheidend. Sobald man darauf verzichtet, dass der Oberstollen Bedingung und Folgerung enthält, ist es sinnlos, auf zwei Konjunktiven zu bestehen.

Viele Grüße vom Beckermesserer
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 15:13:19
Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 13:55:53
Als alter Protestant muss ich doch sagen: Nicht der Wortlaut, sondern der Sinn der Regeln ist entscheidend. Sobald man darauf verzichtet, dass der Oberstollen Bedingung und Folgerung enthält, ist es sinnlos, auf zwei Konjunktiven zu bestehen.

Viele Grüße vom Beckermesserer

... ich liebe ja unsere schlagabtäusche (sic!) betreffs regeln :D ...

... ebenso alter protestant wie du, muß ich doch widersprechen, denn regeln werden in der regel nicht umsonst aufgestollen ... und manchmal sind sie eben doch bis auf's jota zu befolgen ... der untergang des abendlandes drühe, wenn ein jeder sich seinen eigenen sinn zusammenbölste und eine regel aushölbe, die mit bedacht gemachen ward ... und was sügen wohl juristen dazu??? (ist irgendwo 'n anwalt hier??? :D) ...

... dass diese regel mit zwei starken konjunktiven nicht sinnlos ist, sieht man daran, dass sie eben eine (durchaus gewünschte) stärkere einheit zwischen ober- und unterstollen befördert, weil man eben eher dazu gezwungen ist, nur eine bedingung zu dichten ... wie man es anstellt, dass zwei konjunktive enthalten sind, ist doch wurscht ... tankos sollen (at least in my humble opinion) eben nicht einfach nur haikous mit anhängsel sein ... das wäre öde ... und wie man bei allen anderen tankos sieht, geht das bislang ja auch wunderbar mit zwei konjunktiven ... nur DUUUUUU willst das (aus purer renitenz? ;) nicht ...

... wir haben uns doch nicht umsonst der pflege der gestorkenen verben verschrieben – also kann man sich ruhig auch bemühen, so viele wie möglich zu verwenden ... und soooo einfach soll es schließlich auch nicht sein, einen tanko-oberstollen zu dichten ;) ... billig kriegt man schon anderswo genug ;D ...

... ich spreche mich daher entschieden dagegen aus, die regeln aufzuweichen 8) ...

der meckbesser :D


p.s. daß da noch keiner von den klopsbratern drauf gekommen ist: der "Mäc Besser" für besseresser ;D ;D ;D


p.p.s. unser beider meinungen hin oder her: ich bin als überzeugter demokrat dafür, daß auch alle anderen hierzu ihre meinung abgeben und wir uns nach guter alter sitte gemeinschaftlich auf einen regelkanon einigen ... möge die mehrheit weise entscheiden ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-14, 15:43:07
Als alter Katholik muß ich sagen: habt Euch nicht so; das schönste an Regeln ist deren Übertretung. :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 15:49:13
Zitat von: amarillo in 2006-07-14, 15:43:07
Als alter Katholik muß ich sagen: habt Euch nicht so; das schönste an Regeln ist deren Übertretung. :D

... deshalb geht ja das abendland unter!!! ;D ...

... aber dennoch: warum sollte man sich bei haikos, haikous und konsorten anstandslos an regeln halten, wenn man bei tankos plötzlich alles in frage stellen könnte??? ... und so sehr legt die zwei-konjunktive-regel das geflügelte rösslein nun doch auch nicht an die zügel, oder? ... braucht's halt e weng mehr hirnschmalz ;) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-14, 15:50:56
Mysterien der Poesie...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 15:51:39
Zitat von: amarillo in 2006-07-14, 15:50:56
Mysterien der Poesie...


... soll das schon einmal der titel des nächsten tankos werden? ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-14, 15:56:05
meinetwegen:


24) Mysterien der Poesie

    Lürf' jedes Tankou
    die Konjunktive nach Maß,
    gehürch' jeder Ralg,
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 16:00:35
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 15:13:19
Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 13:55:53
Als alter Protestant muss ich doch sagen: Nicht der Wortlaut, sondern der Sinn der Regeln ist entscheidend. Sobald man darauf verzichtet, dass der Oberstollen Bedingung und Folgerung enthält, ist es sinnlos, auf zwei Konjunktiven zu bestehen.

Viele Grüße vom Beckermesserer

... ich liebe ja unsere schlagabtäusche (sic!) betreffs regeln :D ...

... ebenso alter protestant wie du, muß ich doch widersprechen, denn regeln werden in der regel nicht umsonst aufgestellt ... und manchmal sind sie doch bis auf's jota zu befolgen ... der untergang des abendlandes drühe, wenn ein jeder sich seinen eigenen sinn zusammenbölste und eine regel aushölbe, die mit bedacht gemachen ward ... und was würden wohl juristen dazu sagen??? (ist irgendwo 'n anwalt hier??? :D) ...

Ok, geh unter, ex orientibus luces, ex occidente tenebra.

Zitat von: katakura in 2006-07-14, 15:13:19... dass diese regel mit zwei starken konjunktiven nicht sinnlos ist, sieht man daran, dass sie eben eine (durchaus gewünschte) stärkere einheit zwischen ober- und unterstollen befördert, weil man eben eher dazu gezwungen ist, nur eine bedingung zu dichten ... wie man es anstellt, dass zwei konjunktive enthalten sind, ist doch wurscht ... tankos sollen (at least in my humble opinion) eben nicht einfach nur haikous mit anhängsel sein ... das wäre öde ... und wie man bei allen anderen tankos sieht, geht das bislang ja auch wunderbar mit zwei konjunktiven ...

Und wie man an Nr. 20/21 sieht, geht's mit einem Konjunktiv genauso gut.

Nun fassen wir mal zusammen, wieviele Belege es für Deine Auffassung gibt.
Nicht taugen Nr. 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19, 23 weil ihr Oberstollen jeweils nicht nur einen Voraussatz, sondern auch eine Folge enthält.

Uneindeutig ist Nr. 3, weil der zweite Konjunktiv als Bedung oder als Folge gelesen werden kann.

Nr. 5 läuft außer Konkurrenz, weil er einen grammatisch falschen Konjunktiv II enthält ("schütze", also Konjunktiv I, wäre richtig).

Als brauchbare Beispiele für Deine Auffassung bleiben 14, 18, 22

Als Beispiel dafür, dass man eine Bedingung auch sehr gut mit einem Konjunktiv formulieren kann, bleiben 20, 21

25)
Döcht' ich noch einen
nur so zur Vollständigkeit
einkonjunktivisch
...


Der Unterschied zwischen einem auch als Haikou funktionstüchtigen Dreizeiler und einem Oberstollen eines Tankous besteht doch gerade darin, dass der Haikou zwei Konjunktive zum Überleben braucht, weil er einen Bedung und eine Folge enthalten muss, während der Oberstollen im Zweifelsfall mit einem Konjunktiv gut auskommt, weil er die Folge auf den Unterstollen vertagen kann.

Zitat von: katakura in 2006-07-14, 15:13:19
... wir haben uns doch nicht umsonst der pflege der gestorkenen verben verschrieben – also kann man sich ruhig auch bemühen, so viele wie möglich zu verwenden ... und soooo einfach soll es schließlich auch nicht sein, einen tanko-oberstollen zu dichten ;) ... billig kriegt man schon anderswo genug ;D ...

Nun habe ich Euch schon ein kostbares Numerierungssystem angeboten und Ihr habt Euch für die Variante von Aldi entschieden, und nun willst Du hier eine Hochpreispolitik erlassen? Dass ich nicht lache!

Zitat von: katakura in 2006-07-14, 15:13:19
... ich spreche mich daher entschieden dagegen aus, die regeln aufzuweichen 8) ...

der meckbesser :D

p.s. daß da noch keiner von den klopsbratern drauf gekommen ist: der "Mäc Besser" für besseresser ;D ;D ;D

Ich schlage vor, dass die Regelversessenen sich am Lipöxklusitankou versuchen — wo dann auch jeder noch so kleine Regelverstoß mit sofortiger Verbannung aus dem Forum auf Lebenszeit geuhnden werden soll — während man die spielerische Wiese des anspruchslosen Tankou den Experimentellen überlässt.

Der Meckerbesserer

p.p.p.s. Ich bin für Minderheitenschutz
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:05:45
... ich haaaab's geahnt!!! ... wenn agricola so lange nix schreibt, wird's immer ein opus magnum :o ... solche brocken verdaue ich an freitagnachmittagen indes nur schwer :D ...

... ich mag das regelwerk nun nicht kleinlich auswalzen und begründen ... ich finde es zwar blöd, wenn jeder macht, wie er will, halte es aber mit friedrich zwo: jeder soll nach seiner fasson selig werden, respektive dichten ... wozu auch regeln? ... let's call the whole rules-thing off! :D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:08:19
24) Mysterien der Poesie

Lürf' jedes Tanko
die Konjunktive nach Maß,
gehürch' jeder Ralg,

fröe's Regelversess'ne,
örg's meckernde Beckmesser.

(Amakura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 16:08:27
26) Ralgeinsamkeit

    Lürf' jedes Tankou
    die Konjunktive nach Maß,
    gehürch' jeder Ralg,

    worüber öre endlich
    katacola noch diskut?
   
(Amacola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:11:35
*lach* ... ich brech' diese diskussionen ja nicht vom zaune ... ich habe lediglich ein paar regeln für eine neue art verse aufgestollen, an die sich dieser impertinente agricola einfach nicht halten will ;D ... stets löckt er wider den stachel :D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 16:13:06
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 16:05:45
... ich haaaab's geahnt!!! ... wenn agricola so lange nix schreibt, wird's immer ein opus magnum :o ... solche brocken verdaue ich an freitagnachmittagen indes nur schwer :D ...

... ich mag das regelwerk nun nicht kleinlich auswalzen und begründen ... ich finde es zwar blöd, wenn jeder macht, wie er will, halte es aber mit friedrich zwo: jeder soll nach seiner fasson selig werden, respektive dichten ... wozu auch regeln? ... let's call the whole rules-thing off! :D ...
27)
Fändest du's auch blöd,
müche ich doch was ich will;
würd' ich selig dann,
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:15:01
... und dein unterstollen von 26) enthält auch keine zwei konjunktive!!! haaa!!! :D ... ganz zu schweigen von einem titel ... paaah!!! ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 16:16:31
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 16:15:01
... und dein unterstollen von 26) enthält auch keine zwei konjunktive!!! haaa!!! :D
Gratulation, dass Du's auch schon gemerkt hast ::)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:17:34
... jahaaa, ich war schon immer muttis hellster ;D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 16:17:41
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 16:15:01
ganz zu schweigen von einem titel ... paaah!!! ;)
Ist editoren.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:28:38
Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 16:00:35
Und wie man an Nr. 20/21 sieht, geht's mit einem Konjunktiv genauso gut.

... freilich geht es - aber es ist halt billig (und wider die regeln!) :D ...

Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 16:00:35
Nun habe ich Euch schon ein kostbares Numerierungssystem angeboten ...

... eher kostspielig - denn jedermanns verstand ginge dabei drauf ;D

Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 16:00:35
Ich schlage vor, dass die Regelversessenen sich am Lipöxklusitankou versuchen [...] während man die spielerische Wiese des anspruchslosen Tankou den Experimentellen überlässt.

... nein, nein, nein! ... wenn dir tankos zu anspruchslos sind, schreib halt anspruchsvolle! ... ansonsten sei das lipöxklusitankou die wiese, auf der du dich exklusiv suhlen kannst ;) ... ...

Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 16:00:35
p.p.p.s. Ich bin für Minderheitenschutz

... es sei! ... aber du bist unzweifelhaft die kleinste radikale minderheit ;D ;D ;D


p.s. ich kann gleich nicht mehr vor lachen!!! :D :D :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:37:44
27) Absolution

Fändest du's auch blöd,
müche ich doch was ich will;
würd' ich selig dann,

,,absolvo te!", ich süge,
alle Sünden dir vergäb'.

(Agrikura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 16:58:15
25) Knirschenden Zahns

Döcht' ich noch einen
nur so zur Vollständigkeit
einkonjunktivisch,

ich knürsche mit den Zähnen,
verständög' ihn dennoch völl.

(Agrikura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 17:01:41
28)

Hielt' an die Regeln
sich Agricola und döcht'
klassische Tankos,

... tja, was wäre dann??? :D

(also ich wäre sehr überrascht ;D)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 17:06:29
28) Stop and go der Regeln

Hielt' an die Regeln
sich Agricola und döcht'
klassische Tankos,

Würten brav die Regeln ab
bis das Tankou fertig wär.

(katacola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 17:07:40
... "würten" ??? wassndas?? ... und seit wann ist das tanko maskulin?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 17:10:34
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 17:07:40
... "würten" ??? wassndas?? ... und seit wann ist das tanko maskulin?
Warten, wurt, würte ... nach unserer Verbenliste eine stinknormale Konjugation. Tankou wird editoren.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 17:12:24
Natülr "hielt an die Regeln sich" im Sinne von "Hielte sich Agricola die Regeln an ..." Anhalten, trennbares Verb.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 17:22:20
Zitat von: Agricola in 2006-07-14, 17:12:24
Natülr "hielt an die Regeln sich" im Sinne von "Hielte sich Agricola die Regeln an ..." Anhalten, trennbares Verb.

... war mir klar, daß DU es so lesen würdest :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Singularis porcus in 2006-07-14, 17:26:57
29) ...vor die Säue

Hielt' an die Regeln
sich Agricola und döcht'
klassische Tankos,

stünd's nicht lang an, die Wildsau
stäck' den Rüssel dazwischen.

                  kataporcus
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 17:32:04
... und hier gibt's einen neuen oberstollen aus dem stollen:

30)

Störz' ein der Stollen
über dem Troll, erklänge
nimmer ,,Kähähä",
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-14, 17:34:12
Zitat von: Singularis porcus in 2006-07-14, 17:26:57
[...] die Wildsau stäck' den Rüssel dazwischen.

... aber die stäckt doch schon sich drehend und verschmurgelnd am spieße, wie agricolens hübsches bild zeigt ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Singularis porcus in 2006-07-14, 17:40:31
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 17:34:12
... aber die stäckt doch schon sich drehend und verschmurgelnd am spieße, wie agricolens hübsches bild zeigt ;)


Ja leider, das arme Schwein  :( was für ein schauerlicher Anblick :-\
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 17:46:32
Zitat von: katakura in 2006-07-14, 17:34:12
Zitat von: Singularis porcus in 2006-07-14, 17:26:57
[...] die Wildsau stäck' den Rüssel dazwischen.

... aber die stäckt doch schon sich drehend und verschmurgelnd am spieße, wie agricolens hübsches bild zeigt ;)
Ja, der kluge Bauer sorgt vor!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 18:12:23
31)

Hieß' ich zwar Descartes,
ölne überhaupt ihm sehr,
dächte aber nicht,
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Singularis porcus in 2006-07-14, 18:18:46
31) Cogito ergo sus

Hieß' ich zwar Descartes,
ölne überhaupt ihm sehr,
dächte aber nicht,

wär' ich nicht, doch weil ich nicht
dächte, körmme mich das kaum.


                              (Agriporcus)



Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-14, 18:30:59
30) Verstülmmene Ünterstöllen

Störz' ein der Stollen
über dem Troll, erklänge
nimmer ,,Kähähä",

schlicht 7-7 schöllen
nun einsam Ünterstöllen.

(katacola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-14, 19:57:28
Pölch' Ku nur Wasser,
ignorör' Bier, Wein und Schnaps,
verabschü' auch Saft,
...


(ups, ich verstieß glaubich gegen die Regeln: ein Könjünktüv zu fiel; sieht man mir's nach?)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-14, 20:07:34
32) Die einzig wahre Diät

     Pölch' Ku nur Wasser,
     ignorör' Bier, Wein und Schnaps,
     verabschü' auch Saft,

     ör' noch protuber sein Bauch?
     Wär' er so dürr wie ich auch?

                    (Verbillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Singularis porcus in 2006-07-14, 20:16:22
Das ist aber schon mindestens Nr. 32, schnüffel, grunz.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-14, 20:19:42
33) Intensivstation

Pölch' Ku nur Wasser,
ignorör' Bier, Wein und Schnaps,
verabschü' auch Saft,

alle wörmmen und jörmmen:
Herr, nimm uns nicht unsern Ku
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-14, 20:47:27
Zitat von: amarillo in 2006-07-14, 20:07:34(Verbama)
Mir wäre Verbrillo lieber.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-14, 21:05:57
Zitat von: Singularis porcus in 2006-07-14, 20:16:22
Das ist aber schon mindestens Nr. 32, schnüffel, grunz.
Ich hab's geornden und auch dem Ku sein vollandtes Tankou mit 'ner Nummer versehen.

Ich bin allerdings dafür, dass wir künftighin nicht mehr die Oberstollen beim Reinstall bereits mit einer Nummer versehen, sondern dass der Unterstollendichter dem Oberstollen nicht nur den Unterstollen und die Überschrift hinzufügt, sondern auch die näxte fortlaufende Nummer.

So vermeiden wir dann Nummerierungen, bei denen auf die 28 die 25 folgt oder so was.


Schreibt Bescheid, wenn ich die bisherenen - nicht immer chronologisch georndenen - Tankous chronologisieren, also die Nummern abgleichen soll. (Wenn das jeder in seinen eigenen Beiträgen selber müche, gäbe das eventüll ein kleines Kaos.)


Übrigenz Ku, du hast noch die Autorität des vorhin fertiggestollenen Tankous vergessen. Wie wär's mit Verbu?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-14, 21:48:51
Sollte doch VerbKu heißen.
Aber sehr oft muss man das nicht reservieren. Ich bin eigentlich für solche Dichtungen nicht geeignet.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-07-14, 21:55:00
Hallo Gemeinde,

dann tankiere ich halt auch mal mit:

34) Tünze ich Tango
      so frörde dies vielleicht die
      Schruft eines Tanko,

Grüße,

Amy
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Singularis porcus in 2006-07-14, 22:59:20

Alles Walzer

34) Tünze ich Tango,      
so frörde dies vielleicht die
Schruft eines Tanko,

doch, früg' man mich - vierbeinig
tünz' ich lieber Schweinsgalopp.

(Amylaris)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-15, 03:51:19
Zitat von: VerbOrg in 2006-07-14, 21:05:57
Zitat von: Singularis porcus in 2006-07-14, 20:16:22
Das ist aber schon mindestens Nr. 32, schnüffel, grunz.
Ich hab's geornden und auch dem Ku sein vollandtes Tankou mit 'ner Nummer versehen.

Ich bin allerdings dafür, dass wir künftighin nicht mehr die Oberstollen beim Reinstall bereits mit einer Nummer versehen, sondern dass der Unterstollendichter dem Oberstollen nicht nur den Unterstollen und die Überschrift hinzufügt, sondern auch die näxte fortlaufende Nummer.

So vermeiden wir dann Nummerierungen, bei denen auf die 28 die 25 folgt oder so was.
Das habt Ihr nun von Eurem Aldi-Nummernsystem.
Ich bin sehr dafür, wenigstens die Nummern der Oberstollen beizubehalten. Sonst vergisst man nachher welche davon, ehe sie verdochten sind. Dass die fertigen Tankous nicht ganz chronologisch numeroren sind, ist kein Problem. Vielleicht muss katakura gelegentlich eingreifen und den Stand der Dinge zusammenfassend bekanntgeben.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-15, 09:13:45
35) Bachfärbung

    Käme ich einher
    wenn in diesem Dorfe grad
    Pfirsichbäume blöh'n

    Bläke in Baches Strömung
    Liüchte er scharlachrot

    (Ryôkancola)

In diesem Fall ist nicht der Oberstollen von Ryôkan und der Unterstollen von mir, sondern das ganze Tankou ist original von Ryôkan (http://en.wikipedia.org/wiki/Ry%C5%8Dkan) und die deutsche Übersetzung ganz von mir. Das Bild links zeigt das Original kalligraphisch geschrieben.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-15, 09:27:00
Zitat von: Agricola in 2006-07-15, 03:51:19
Das habt Ihr nun von Eurem Aldi-Nummernsystem.

Das ist ja das Erfolgsrezept der Albrecht-Brüder: ganz einfach aber einfach gut.  :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-15, 16:28:08
Zitat von: Agricola in 2006-07-15, 09:13:45
35) Bachfärbung

    Käme ich einher
    wenn in diesem Dorfe grad
    Pfirsichbäume blöh'n

    Bläke in Baches Strömung
    Liüchte er scharlachrot

    (Ryôkancola)

In diesem Fall ist nicht der Oberstollen von Ryôkan und der Unterstollen von mir, sondern das ganze Tankou ist original von Ryôkan (http://en.wikipedia.org/wiki/Ry%C5%8Dkan) und die deutsche Übersetzung ganz von mir. Das Bild links zeigt das Original kalligraphisch geschrieben.

ich wußte gar nicht, daß es im japanischen auch starke konjunktivformen gibt  ;D :D ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-15, 16:35:54
Zitat von: caru in 2006-07-15, 16:28:08
Zitat von: Agricola in 2006-07-15, 09:13:45
35) Bachfärbung

    Käme ich einher
    wenn in diesem Dorfe grad
    Pfirsichbäume blöh'n

    Bläke in Baches Strömung
    Liüchte er scharlachrot

    (Ryôkancola)

In diesem Fall ist nicht der Oberstollen von Ryôkan und der Unterstollen von mir, sondern das ganze Tankou ist original von Ryôkan (http://en.wikipedia.org/wiki/Ry%C5%8Dkan) und die deutsche Übersetzung ganz von mir. Das Bild links zeigt das Original kalligraphisch geschrieben.

ich wußte gar nicht, daß es im japanischen auch starke konjunktivformen gibt  ;D :D ;D
Da es im Japanischen keinen Irrealis gibt, musste Ryôkan gezwungenermaßen Formen des Realis verwenden. Ich habe in der Übersetzung endlich seiner Urin-tention zum Durchbruch verholfen. (Vgl. auch Nr. 10.)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-15, 17:42:44
36)

Fög mir Stich' VerbOrg
zu, dass ich sterb' vor Geneck',
Stärke wich' ErbStorg
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-15, 18:00:15
36) Trauma

Fög mir Stich' VerbOrg
zu, dass ich sterb' vor Geneck',
Stärke wich' ErbStorg;

voll Angst ich vor Bergen stünd',
gellendst "Och, verbirg dich!" bröll'.

(Agraru)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-15, 18:04:53
Klatsch, klatsch, klatsch! :D (Zensur des neuernannten Zensors.)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-15, 18:18:48
*mich artig verbeugen tu*

dankesön :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-15, 18:33:48
Zitat von: caru in 2006-07-15, 18:00:15
36) Trauma

Fög mir Stich' VerbOrg
zu, dass ich sterb' vor Geneck',
Stärke wich' ErbStorg;

voll Angst ich vor Bergen stünd',
gellendst "Och, verbirg dich!" bröll'.

(Agraru)
Ich stech euch hier gleich was! Frechheit! Dass an solche Sticheleien eurerseits überhaupt Gedanken verschwandt werden!

Aber was reg' ich mich eigentlich auf. Ist ja nur'n irreales Tankou.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-15, 19:55:13
ich kann nix dafür. agri hat angefangen, der war's! ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-15, 20:01:53
Zitat von: VerbOrg in 2006-07-15, 18:33:48
Ich stech euch hier gleich was!
Hab' ich's doch gewusst! Die Angst war begründet.

37)

Wühn' in Hamburg ich
nah' bei Dir, ienälg' ich mich,
stölche rück auf Dich

einigeln - ienalg - ienälge - geienelgen (von "einigen" abgelitten)
rücksticheln - stolch rück - stölche rück - rückgestolchen
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-15, 21:57:33
37) Stichhaltiges

Wühn' in Hamburg ich
nah' bei Dir, ienälg' ich mich,
stölche rück auf Dich,

entpöpp' sich's nicht als Qual,
schließlich stölchen wir verbal.

(AgrOrg)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-17, 12:17:13
Zitat von: VerbOrg in 2006-07-14, 19:57:28
Pölch' Ku nur Wasser,
ignorör' Bier, Wein und Schnaps,
verabschü' auch Saft,
...

(ups, ich verstieß glaubich gegen die Regeln: ein Könjünktüv zu fiel; sieht man mir's nach?)

... je mehr konjunktive, desto besser!!! ... nur zwei sollten es wenigstens sein ... von daher besteht kein grund zur nachsicht, sondern mehr zur freude ob dieses extra-konjunktivs :D ... und was sind schon regeln - paahhh ... die werden hier doch reihenweise gebrochen *beziehungsreicher seitenblick zu agricola* ;D ...

... aber im ernst: das tanko ist eine lebendige gedichtform, die sich ja noch entwickelt ... von daher sind änderungen und abweichungen (sofern sie das regelwerk nicht gänzlich ad absurdum führen) fruchtbar und durchaus wünschenswert ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-17, 12:22:11
Zitat von: VerbOrg in 2006-07-14, 20:47:27
Zitat von: amarillo in 2006-07-14, 20:07:34(Verbama)
Mir wäre Verbrillo lieber.


... entspräche auch dem schema, vom unterstollendichter den zweiten namensteil zu nehmen ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-17, 12:33:41
Zitat von: VerbOrg in 2006-07-14, 21:05:57
Ich bin allerdings dafür, dass wir künftighin nicht mehr die Oberstollen beim Reinstall bereits mit einer Nummer versehen, sondern dass der Unterstollendichter dem Oberstollen nicht nur den Unterstollen und die Überschrift hinzufügt, sondern auch die näxte fortlaufende Nummer.
So vermeiden wir dann Nummerierungen, bei denen auf die 28 die 25 folgt oder so was.
Schreibt Bescheid, wenn ich die bisherenen - nicht immer chronologisch georndenen - Tankous chronologisieren, also die Nummern abgleichen soll. (Wenn das jeder in seinen eigenen Beiträgen selber müche, gäbe das eventüll ein kleines Kaos.)

... das macht doch nix, wenn die fertigen tankos nicht logochronisch aufeinanderfolgen, oder? ...


Zitat von: Agricola in 2006-07-15, 03:51:19
Das habt Ihr nun von Eurem Aldi-Nummernsystem.
Ich bin sehr dafür, wenigstens die Nummern der Oberstollen beizubehalten. Sonst vergisst man nachher welche davon, ehe sie verdochten sind. Dass die fertigen Tankous nicht ganz chronologisch numeroren sind, ist kein Problem. Vielleicht muss katakura gelegentlich eingreifen und den Stand der Dinge zusammenfassend bekanntgeben.

... stimme agricola (ausnahmsweise ;)) zu ... da ich jedoch kein faulender barbarischer held dreier italienischer filme (moder-ator) bin, kann ich gar nicht eingreifen, sondern bestenfalls immer mal durchzählen, ob irgendeine nummer zuviel vergeben ward oder fehlt ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-17, 13:17:38
Was Du machen kekünnest, wäre, dass Du gelegentlich seit längerer Zeit nicht verunterstollene Oberstollen erneut zur Diskussion stöllest und angäbst, mit welcher Nummer es weitergeht - eben so wie VerbOrg es vorbildlich in der Beinkleidliste macht. Am besten am Seitenumbruch. Wenn Du dabei fehlerhafte Nummern entdäkest, kekünnest Du ja die entsprechenden Tankous noch einmal mit der korrekten Nummer einstellen. Für all das braucht man keine überkonsuhlischen Kräfte.

Ich kann ja jetzt Deine Arbeit zensieren, falls Du Nachhülfe brauchst! ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-17, 15:21:20
hallo agricola,

meinen glückwunsch zur beförderung!!! ... endlich hast du dich aus der suhle erhoben und in den lotussitz begeben (zen-sor) ;D ;D ;D ... ryôkan hier einzubringen, ist natürlich ein schmankerl sondergleichen!!! ... ich bin begirsten!!!

... so es meine zeit zulässt, werde ich  gern ein auge auf die tanko(u)s haben ... indes möchte ich mich als schlichter mitsuhler keinesfalls zum herrscher dieses fadens aufschwingen ... da seien die moder-atoren vor! ;) ...

... aber da du bei der entstehung der tankos/tankous (über die endgültige bezeichnung streiten die geister offensichtlich noch ;)) ja auch tatkräftig mitgeworken hast, kekünnest du hier vielleicht ebenfalls ein wenig obacht geben, daß alles in geordneten bahnen verläuft?! ... deine einfälle und deine räumliche (und geistige) nähe zu den ursprüngen des tankas (und nicht zu vergessen dein neuerworbener rang eines zensors :D) prädestinieren dich geradezu dafür ...

... wenn also du ein (argus)auge würfest und ich eines, so wäre das gesamtptojekt tanko(u) gesorchen und der dampfer kekünne weiterhin mit volldampf fahren ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-17, 15:48:10
Zitat von: katakura in 2006-07-17, 15:21:20
... aber da du bei der entstehung der tankos/tankous (über die endgültige bezeichnung streiten die geister offensichtlich noch ;))
Vielleicht ist es nur eine orthographische Variation? Meine Wohnstadt wird ja auch von den Amerikanern Tokyo und von den Deutschen Tokio geschrieben, während die Japaner immer mehr dazu neigen, Toukyou zu schreiben. (Wer's nicht glaubt, gebe das Suchwort Toukyou einmal in google ein.)
Zitat von: katakura in 2006-07-17, 15:21:20
ja auch tatkräftig mitgeworken hast, kekünnest du hier vielleicht ebenfalls ein wenig obacht geben, daß alles in geordneten bahnen verläuft?!
Und mich vor allem um die richtige Numerur kümmern, wenn ich Dich richtig verstehe? ;D
Zitat von: katakura in 2006-07-17, 15:21:20
... wenn also du ein (argus)auge würfest und ich eines, so wäre das gesamtptojekt tanko(u) gesorchen und der dampfer kekünne weiterhin mit volldampf fahren ...
Meines Erachtens fehlen noch so die richtig aktiven Oberstollendichter. Wenn wir immer so einen Pool von 20 unverarbittenen Oberstollen hätten, wie bei den Beinkleidern ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-17, 16:33:08
... jepp, einigen wir uns doch einfach darauf, daß man ganz nach gusto tankou oder tanko schreiben kann :D ...

... genau: mit kümmern meine ich, ein auge auf richtige nummerur (wer wäre hier argusäugiger als du?? ;D), betitelung und einhaltung der wichtigsten regeln zu haben ...

... ich hoffe ja sehr, daß sich noch ein paar mehr oberstollendichter finden, die sich aktiv einbringen ... kreative köpfe und themen gibt es ja genug ... und sonderprojekte wie z.B. das talliko(u) böten sicher auch genügend herausforderung ;) ... aber da möchte ich nach alliko und allikou erst einmal noch nicht dran rühren :o ...

... also lassen wir den erst vergangene woche frisch vom stapel gelassenen dampfer doch zunächst einmal seine jungfernfahrt mit noch wenigen ausgewählten passagieren absolvieren :D ... wenn route und interieur gefallen, finden sich sicherlich genug passagiere, die dann ebenfalls mitfahren wollen ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-17, 19:35:03
... dann will ich doch mal wieder ein schäufelchen kohlen für den kessel auflegen ;) ... inspiroren durch agricolas tanko über den großen zen-dichter ryokan:

38)

Säß' zenversunken
im stillen Ryokan er, sööch'
schweigend Samadhi,


p.s. die deutsche wiki-seite führt schändlicherweise ryokan nur als reisegasthaus auf, kennt jedoch nicht den zen-poeten >:(

p.p.s. spricht man es "sö-öch" (zweisilbig) oder "sööch" (einsilbig)??? ... @ unterstollendichter: in ersterem falle bitte das e durch einen apostrophen ersetzen, damit die silbenzahl stimmt ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-17, 19:40:56
Zitat von: katakura in 2006-07-17, 19:35:03
p.s. die deutsche wiki-seite führt schändlicherweise ryokan nur als reisegasthaus auf, kennt jedoch nicht den zen-poeten >:(
Deshalb hatte ich ja auf die englische Seite verlunken.

Übrigens: Ryokan (mit kurzem o und im japanischen Tanka dreisilbig) das japanische Hotel
Ryôkan (mit langem o und im japanischen Tanka viersilbig) der Dichter
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-17, 19:48:57
Zitat von: Agricola in 2006-07-17, 19:40:56
Deshalb hatte ich ja auf die englische Seite verlunken.

Übrigens: Ryokan (mit kurzem o und im japanischen Tanka dreisilbig) das japanische Hotel
Ryôkan (mit langem o und im japanischen Tanka viersilbig) der Dichter

... danke für die erklärung :) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-17, 20:02:28
Ich verstehe übrigens nicht die Silbenzählung in der zweiten Zeile. "Ryokan" müsste doch auf Deutsch jedenfalls zweisilbig gelesen werden, da das n keine eigene Silbe darstellt, oder?
Im Japanischen Ryokan dreisilbig: ryo-ka-n; Ryôkan viersilbig: Ryo-u-ka-n (wobei ryo etwa wie ljo, -u wie o und -n etwa wie ng gesprochen wird).
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-17, 20:29:55
Zitat von: Agricola in 2006-07-17, 20:02:28
Ich verstehe übrigens nicht die Silbenzählung in der zweiten Zeile. "Ryokan" müsste doch auf Deutsch jedenfalls zweisilbig gelesen werden, da das n keine eigene Silbe darstellt, oder?
Im Japanischen Ryokan dreisilbig: ryo-ka-n; Ryôkan viersilbig: Ryo-u-ka-n (wobei ryo etwa wie ljo, -u wie o und -n etwa wie ng gesprochen wird).

da lus vielleicht jemand das y als vollvokal. muß einem ja auch gesugen werden, daß die japaner das nicht tun 8)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-17, 20:47:55
Zitat von: caru in 2006-07-17, 20:29:55
Zitat von: Agricola in 2006-07-17, 20:02:28
Ich verstehe übrigens nicht die Silbenzählung in der zweiten Zeile. "Ryokan" müsste doch auf Deutsch jedenfalls zweisilbig gelesen werden, da das n keine eigene Silbe darstellt, oder?
Im Japanischen Ryokan dreisilbig: ryo-ka-n; Ryôkan viersilbig: Ryo-u-ka-n (wobei ryo etwa wie ljo, -u wie o und -n etwa wie ng gesprochen wird).

da lus vielleicht jemand das y als vollvokal. muß einem ja auch gesugen werden, daß die japaner das nicht tun 8)
Wohl eher "gesagen", oder?
y ist im Japanischen immer entweder ein Konsonant (wenn es am Silbenanfang steht, in den Silben ya, yo und yu), oder eine Art Liquida, die zwischen Konsonant und Vokal eingeschoben wird und weder Konsonant- noch Vokalwert hat. Die modernen Japaner schreiben die Silbe "Ryo" mit zwei Silbenzeichen, einem normal groß geschriebenen "ri" und einem klein geschriebenen "yo". Es gibt viele Silben, die aus einer solchen Kombination entstehen:

ki + ya = kya, entsprechend kyo, kyu
gi + ya = gya, entsprechend gyo, gyu
shi + ya = sha, entsprechend sho, shu
ji + ya = ja, entsprechend jo, ju
chi + ya = cha, entsprechend cho, chu
ni + ya = nya, entsprechend nyo, nyu
hi + ya = hya, entsprechend hyo, hyu
bi + ya = bya, entsprechend byo, byu
pi + ya = pya, entsprechend pyo, pyu
mi + ya = mya, entsprechend myo, myu
ri + ya = rya, entsprechend ryo, ryu

Das müssten alle sein. Wenn man "ryo" zweisilbig läse, müsste man das mit "sho", "jo" und "cho" auch tun.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-17, 21:01:32
ganz meine und meines neuen haustiers ansicht. arigato!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-18, 09:42:30
... ein hübscher exkurs in die aussprache des japanischen .... arigato! ...

... nun, ich hielt mich bei der ducht an die japanische silbenzählung (drei silben) und hatte zudem im kopf, daß die meisten deutschen ryokan sicher auch dreisilbig lesen ... von daher denke ich, daß man das recht ruhigen gewissens so stehenlassen kann ... gerade du, agricola, bist doch sonst überhaupt nicht so regelversessen ;) ...

... interessanter finde ich, daß sich keiner von euch beiden beckmessern meiner frage nach der ein- oder zweisilbigkeit von sööch angenommen hat ... chikushoo!!!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-18, 11:34:24
Zitat von: katakura in 2006-07-18, 09:42:30
... ein hübscher exkurs in die aussprache des japanischen .... arigato! ...

... nun, ich hielt mich bei der ducht an die japanische silbenzählung (drei silben) und hatte zudem im kopf, daß die meisten deutschen ryokan sicher auch dreisilbig lesen ... von daher denke ich, daß man das recht ruhigen gewissens so stehenlassen kann ... gerade du, agricola, bist doch sonst überhaupt nicht so regelversessen ;) ...

... interessanter finde ich, daß sich keiner von euch beiden beckmessern meiner frage nach der ein- oder zweisilbigkeit von sööch angenommen hat ... chikushoo!!!
Ich hatte schon immer Probleme mit der Silbigkeit so mancher in der Liste stehender starker Formen. Wie ist es mit leuchten, liucht usw.? Da hier "eu" ein Diphthong ist, bin ich geniegen, auch "iu" als solchen anzusehen und etwa in japanischer Art "ryucht" zu lesen, aber sicher bin ich keineswegs. Noch unsicherer werde ich, wenn ich "liüchte" lese.

Wenn man anfängt, in deutschen Dichtungen Silben japanisch zu zählen und etwa dem Schluss-n von "Ryokan" einen eigenen Wert und langen Vokalen doppelten zu geben, kommt man auf noch ganz andere Konsequenzen, die durchaus der japanischen Dichtung gemäß, aber mit der deutschen Sprache nicht einfach in ein logisches System zu bringen sind. Leichter hat man es da mit Sprachen, die über ein kategoriales Silbenlängensystem verfügen, wie etwa das klassische Latein oder Alt-Griechisch. Für lateinische Haikus (und entsprechend Tankas) habe ich früher einmal im Latein-Forum vorgeschlagen, lange Silben grundsätzlich als zwei zu zählen, aber (wie in der lateinischen Dichtung immer) bei der letzten Silbe jeder Zeile lange Silben wie kurze zu behandeln. Eine erste Tanka-Zeile bestünde somit aus vier kurzen und einer beliebigen, eine zweite Tanka-Zeile aus sechs kurzen und einer beliebigen Silbe, wobei an die Stelle von zwei kurzen Silben immer eine lange treten darf. Elision wird entsprechend den lateinischen Elisionsregeln angewandt. (Auch im altjapanischen Tanka gibt es die Elision.) Dementsprechend habe ich z.B. den berühmten Frosch-Haiku so übersotzen:

Vetus lacus / rana consilit / aquae sonus.

(Das Verb "consilio" habe ich aus "con" und "salio" neu gebolden, da es mir der japanischen Zusammensetzung "tobi-komu" am besten zu entsprechen schien. Nur für diejenigen, die anfangen, im Wörterbuch zu blättern.)

Und den Text der japanischen Nationalhymne, ein Tanka (mit Elision in der dritten Zeile übrigens), habe ich folgendermaßen wiedergegeben:

tu maneas / mille saecula / dum silices
saxa factae erunt / muscosa quidem

Diese Verse haben (jedenfalls in meinen Ohren) einen viel japanischeren Rhythmus als alles, was ich bisher auf Deutsch zustande gebracht habe. Es gibt eben im Deutschen beim besten Willen keine Silbenquantitäten. (Auf Griechisch mit dem richtigen melodischen Akzent gesprochen käme man der japanischen Idee wahrscheinlich sogar noch näher!)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-18, 12:40:50
Zitat von: Agricola in 2006-07-18, 11:34:24
Ich hatte schon immer Probleme mit der Silbigkeit so mancher in der Liste stehender starker Formen. Wie ist es mit leuchten, liucht usw.? Da hier "eu" ein Diphthong ist, bin ich geniegen, auch "iu" als solchen anzusehen und etwa in japanischer Art "ryucht" zu lesen, aber sicher bin ich keineswegs. Noch unsicherer werde ich, wenn ich "liüchte" lese.

... tja, hier bin ich auch oft ratlos, wie die korrekte aussprache ist :( ... das ist ein offensichtlicher mangel dieser sonst so formidablen liste ... vor allem für den auf korrekte silbenzahl bedachten poeten ist dies ein problem ... sofern amarillo heute mal hier vorbeischaut, kann er vielleicht profunder auskunft über die aussprache solch' fraglicher formen geben?! ... oder aber der ad-mini-strator (b.t.w.: kann man das nicht irgendwie verbeinkleiden? ;)) himself??? ...

... aber wahrscheinlich bleibt uns wie bislang doch nichts weiter übrig, als uns beim silbenzählen der bewährten klatschmethode zu bedienen: ry-o-kan, li-üch-te, sö-ö-che etc. ... es sei denn, jemand erliüchte uns ;) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Kilian in 2006-07-18, 13:00:25
Die sind schon als Diphthonge gedacht, für die deutsche Zunge natürlich eine Herausforderung. leuchten ist eins der wenigen Verben, die diphthongisch ablauten, ohne der D1 (http://verben.texttheater.net/v3/diphthong.htm) oder der D2 (http://verben.texttheater.net/v3/diphthong2.htm) anzugehören.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-19, 12:56:34
... liegt es an der großen hitze, daß sich keiner mehr an deck blicken läßt? ... ist der dampfer "tanko" etwa schon im sinken begriffen? ... wird er das schicksal der "haikou" und der "haiko" teilen, die auf grund liefen und nun bewegungslos vor sich hindümpeln? ... nein, noch ist nichts verloren, denn der lotse ist noch nicht von bord gegangen! ... er hält das schiff auf kurs (aber wohin eigentlich?) und ist optimistisch, daß im nächsten hafen wieder ein paar passagiere an bord gehen ... unverdrossen wirft er trotz der hitze draußen ein weiteres schäufelchen kohle in die kessel:

39)

Trühe man Trollen,
fülge in ihre Stollen,
lölche ahnungslos,


p.s. to whom it may concern: #38 ist ebenfalls noch nicht ver-tankot
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-19, 14:24:47
... die trolle bleiben eines meiner bevorzugten themen ... anlässlich der beiträge #2655 und #2656 im beinkleid-faden (siehe dort) docht ich spontan:

40)

Nöhre Stollentroll
besser seine Leuchtquallen,
heller sie liüchten,



p.s. tatsächlich noch nicht gestorken (achtung, kilian!):

nähren - nohr - nöhre - genohren
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-19, 16:31:17
hell sie liüchten,

Ich dachte, wir hätten inzwischen aus gut informierten Kreisen erfahren, dass liüchten zweisylbig sei.

39) Ahnungsloses Lächeln unter ahnungsvollen Blicken

Trühe man Trollen,
fülge in ihre Stollen,
lölche ahnungslos,

nöcken die Ahnungsvollen,
bläken sich an: "Ja, so 'ss's".

katacola

nicken, nock, nöcke, genocken
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-19, 16:43:57
Zitat von: Agricola in 2006-07-19, 16:31:17
hell sie liüchten,

Ich dachte, wir hätten inzwischen aus gut informierten Kreisen erfahren, dass liüchten zweisylbig sei.

... es sei!!! :D

... du hast natürlich recht, ich habe es auch sofort geornden ... jetzt klingt es auch folgerichtiger :) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-19, 18:30:49
40) Schreck in der Abendstunde

Nöhre Stollentroll
besser seine Leuchtquallen,
heller sie liüchten,

enthöllten sein zart´ Gesicht.
Märktest Du : "Schön ist das nicht !"

                    (katatroll)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-19, 18:35:43
Zitat von: Stollentroll in 2006-07-19, 18:30:49
40) Schreck in der Abendstunde

Nöhre Stollentroll
besser seine Leuchtquallen,
heller sie liüchten,

enthöllten sein zart´ Gesicht.
Märktest Du : "Schön ist das nicht !"

                    (katastoll)

...  :D gefällt mir gut ... indes muß es den regeln folgend "katatroll" heißen ... was irgendwie eher wie ein unerfreulicher, aus medizinischer sicht eher bedenklicher zustand klingt ;D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-19, 19:03:07
41)

Spies ich des Abends
Sushi, ich erörnne mich
Agricolens Leid :
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-19, 19:07:44
Zitat von: Stollentroll in 2006-07-19, 19:03:07
41)

Spies ich des Abends
Sushi, ich erörnnte mich
Agricolens Leid :

... jetzt läßt du aber arg nach, troll!!! ... wo nimmst du denn bloß das "t" für erörnne her??? ... ich bin entsotzen!!! ... und änderst du bitte die signatur von 40) noch in katatroll ab???
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-19, 19:10:13
Kleiner Vertopper  :-]. Korrekturen sind erladogen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-19, 19:21:13
noch offen sind aktuell:

38)

Säß' zenversunken
im Ryokan er, sööche
schweigend Samadhi,

(kata.....)

und

41)

Spies ich des Abends
Sushi, ich erörnne mich
Agricolens Leid:

(stoll.....)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-19, 19:53:24
41) Bauerfeind

Spies ich des Abends
Sushi, ich erörnne mich
Agricolens Leid :

Ehrensenf gebœhre dem
der mein Fleisch mit Reis servör'!

(stollicola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-19, 19:58:41
Zitat von: katakura in 2006-07-19, 18:35:43
Zitat von: Stollentroll in 2006-07-19, 18:30:49
                    (katastoll)
... muß es den regeln folgend "katatroll" heißen ...
Mir gefiele ja "katastroll" noch besser, gewissermaßen als katastrophale Mischung aus katastoll und katatroll. ;D

Wär' übrigens nett, wenn Du Dein Oberstollenmenü noch mit Angabe der jeweiligen Köche versähest, 片倉.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-20, 09:14:36
Zitat von: Agricola in 2006-07-19, 19:58:41
Mir gefiele ja "katastroll" noch besser, gewissermaßen als katastrophale Mischung aus katastoll und katatroll. ;D

... ich hatte bei katatroll hingegen die spontane assoziation "katatonisch", was dem troll als mediziner sicher gefallen dedürfe ;D ...

Zitat von: Agricola in 2006-07-19, 19:58:41

Wär' übrigens nett, wenn Du Dein Oberstollenmenü noch mit Angabe der jeweiligen Köche versähest ...

... mein versehen ... is nachträlg editgeoren :)

Zitat von: Agricola in 2006-07-19, 19:58:41
片倉

... verrietest du mir noch, was dies heißt? ... ich bin zwar einiger dutzend worte des japanischen mächtig, aber die schriftzeichen sind bislang ein buch mit sieben siegeln für mich ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-20, 09:59:52
Zitat von: katakura in 2006-07-20, 09:14:36
Zitat von: Agricola in 2006-07-19, 19:58:41
??

... verrietest du mir noch, was dies heißt? ... ich bin zwar einiger dutzend worte des japanischen mächtig, aber die schriftzeichen sind bislang ein buch mit sieben siegeln für mich ...

"Katakura".
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-20, 10:12:14
ohayoo gozaimasu, amarillo agricola san! sugoi, arigato! :D

... verzeihung, agricola san! ... eigentlich warst du ursprünglich gemienen! ... kleiner, offensichtlich hitzebedingter verwolchs meinerseits :( ... sei also nochmals bedankt für die schriftzeichen, mit denen ich künftighin zeichnen werde :D

片倉
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-20, 12:58:44
Jau, ebenfalls einen freundlichen Guten Morgen, katakura san! Den Rest habe ich nicht ganz geschnollen; 'arigato' heißt 'danke', aber unter 'sugoi' fand ich nur Fahrradzubehör. Ein freundlicher Hinweis, daß ich mich auf meinen Drahtesel setzen soll? Bei aktuell 32° ausgeschlossen! :D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-20, 13:36:35
... hallo, amarillo ... ach jeh! ... eigentlich wollte ich doch agricola grüßen und ihm für die schriftzeichen für katakura danken (daher das "arigato") ... doch irgendwie habe ich euer beider namen verwolchsen und so schrieb ich deinen namen, wie ich jetzt erst sehe :o ... chikushoo!  :( ... was aber natürlich nicht heißen soll, daß ich dich nicht auch gegroßen hätte!!! ...

... aber um himmelswillen, warum sollte ich dich bei über 30 grad im schatten auf den drahtesel zwingen wollen? :o ... nichts läge mir, der ich hier auf meinem bürostühlchen schwitze, ferner! :D ... "sugoi" kenne ich lediglich in der bedeutung "toll/klasse/wunderbar", aber hier wird - so ich falsch liege - vielleicht agricola noch etwas besser bescheid wissen ...

beste grüße

片倉 ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Berthold in 2006-07-20, 14:02:50
Zitat von: Agricola in 2006-07-20, 09:59:52
Zitat von: katakura in 2006-07-20, 09:14:36
Zitat von: Agricola in 2006-07-19, 19:58:41
??

... verrietest du mir noch, was dies heißt? ... ich bin zwar einiger dutzend worte des japanischen mächtig, aber die schriftzeichen sind bislang ein buch mit sieben siegeln für mich ...

"Katakura".


Früge ich gerne nochmals, was denn 'Katakura' bedeute. - ?? - (Wikipedia nennt, ohne Namensübersotz, einen alten Samurai, der sich mit Hideyoshi Toyotomi verbiundte - was den Clan der Dingsbums ratt/rtat.)
Dem Chinesischen entnähme ich etwa 'Teil eines Speicherhauses', 'Hafenabschnitt' - oder? Ob da aber eine sinnvolle Ubersatz dabei ist? Der chinesischen Europazeugt entnahm ich einmal einem Namen, etwa: 'Reich an Wald und Lagerhäusern'. Gemienen war (Dr. A.) Gusenbauer, der Vorsitzende der SPÖ.  
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-20, 14:23:39
Zitat von: Berthold in 2006-07-20, 14:02:50
Zitat von: Agricola in 2006-07-20, 09:59:52
Zitat von: katakura in 2006-07-20, 09:14:36
Zitat von: Agricola in 2006-07-19, 19:58:41
??

... verrietest du mir noch, was dies heißt? ... ich bin zwar einiger dutzend worte des japanischen mächtig, aber die schriftzeichen sind bislang ein buch mit sieben siegeln für mich ...

"Katakura".


Früge ich gerne nochmals, was denn 'Katakura' bedeute. - ?? - (Wikipedia nennt, ohne Namensübersotz, einen alten Samurai, der sich mit Hideyoshi Toyotomi verbiundte - was den Clan der Dingsbums ratt/rtat.)
Dem Chinesischen entnähme ich etwa 'Teil eines Speicherhauses', 'Hafenabschnitt' - oder? Ob da aber eine sinnvolle Ubersatz dabei ist? Der chinesischen Europazeugt entnahm ich einmal einem Namen, etwa: 'Reich an Wald und Lagerhäusern'. Gemienen war (Dr. A.) Gusenbauer, der Vorsitzende der SPÖ.  
Das Wort "katakura" als solches steht nicht im Lexikon (außer eben als Personen- oder Ortsname). Richtig ist, dass "kata" Teil und "kura" Speicherhaus heißt. Ich glaube aber nicht, dass der Teil eines Speicherhauses gemienen ist. Wenn ich mir andere, im Lexikon stehende Bildungen mit "kata" ansehe, z.B. "kataashi", "der eine Fuß" (ashi heißt Fuß), "katakumo", "eine Wolke an der Seite des Himmels" (kumo heißt Wolke), dann vermute ich, dass "katakura" eben eines von zwei Lagerhäusern oder ein Lagerhaus auf der Seite bezeichnet. Da sich viele Personennamen in Japan auf den Wohnort beziehen (z.B. Tanaka "im Feld", Honda "Hauptfeld", Tajiri "hinterm Feld", Nakada "mittleres Feld", Yamada "Bergfeld", Shimoda "unteres Feld", Kawaguchi "Flussmündung", Kawamoto "Flussursprung", Yamashita "unterm Berg" usw.), vermute ich, dass Katakura derjenige ist, der am seitlichen Lagerhaus eines Fürsten oder des Kaisers wohnt. Dementsprechend der Ort Katakura.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-20, 15:15:24
Zitat von: Berthold in 2006-07-20, 14:02:50
Früge ich gerne nochmals, was denn 'Katakura' bedeute??

hallo berthold,

... in der tat ist katakura eine japanische stadt und lässt sich mein forumsname auch in seine einzelbestandteile zerlegen ... und da ich ein großer fan nippons und seiner kultur bin, gefällt mir auch diese alternative herleitung, auf die mich erst agricola brachte (thanx again!) ... indes ist die etymologie meines namens eine andere und kommt von dem aborigine-begriff "kata kura" ...

... "kata kura" (,,kata"=kopf, vergl. auch ,,kata tjuta"=viele köpfe) bedeutet bei den australischen aborigines "kopfkrank", i.e. verrückt ... dies wird man, wenn man sich z.b. bei der beschwörung der geister und ahnen (die in einigem abstand über dem boden schweben) nicht hinreichend gebückt bewegt und diese aus versehen mit dem kopf berührt ...

... auf alle fälle fand ich katakura in der aboriginee-bedeutung (und in hübscher selbstironie) als sehr passend für dieses forum :D ... aber die (unbeabsichtigte) verbindung zu japan und die schreibweise in kanji ist irgendwie "kawai" ;)

beste grüße,

片倉
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Berthold in 2006-07-20, 18:23:44
Na das ist ja eine Iberrisch! - Australien! - Ich dachte allein an was Japanisches!
Vielen Dank!

Füge ich noch die nicht ganz farte Wikip.-Eintr. hinzu, die mir ein wenig zwischen Historie und Computerspiel angsaalden erscheint:

Katakura Kojuro (片倉小十郎, Katakura Kojuro?) is the name of all heads of Katakura family served to Date clan as Karou. Here treat 1st Kojuro, Katakura Kagetsuna (片倉景綱, Katakura Kagetsuna?) (1557-1615). One of the greatest strategists under Date Masamune. During Toyotomi Hideyoshi's attack at the Hojo clan, Kojuro advised Masamune to side with Hideyoshi. This was to ensure the longevity of the Date clan.

Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-20, 18:37:30
And now for something completely different :

42)

Flünk´ Kaltzens Manfred
Leders Rund bananengleich,
hoch auf schröbe sich Horst

Anmurk : flanken - flunk - flünke - geflanken
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Berthold in 2006-07-20, 18:44:54
Zitat von: Agricola in 2006-07-20, 14:23:39
Das Wort "katakura" als solches steht nicht im Lexikon (außer eben als Personen- oder Ortsname). Richtig ist, dass "kata" Teil und "kura" Speicherhaus heißt. Ich glaube aber nicht, dass der Teil eines Speicherhauses gemienen ist. Wenn ich mir andere, im Lexikon stehende Bildungen mit "kata" ansehe, z.B. "kataashi", "der eine Fuß" (ashi heißt Fuß), "katakumo", "eine Wolke an der Seite des Himmels" (kumo heißt Wolke), dann vermute ich, dass "katakura" eben eines von zwei Lagerhäusern oder ein Lagerhaus auf der Seite bezeichnet. Da sich viele Personennamen in Japan auf den Wohnort beziehen (z.B. Tanaka "im Feld", Honda "Hauptfeld", Tajiri "hinterm Feld", Nakada "mittleres Feld", Yamada "Bergfeld", Shimoda "unteres Feld", Kawaguchi "Flussmündung", Kawamoto "Flussursprung", Yamashita "unterm Berg" usw.), vermute ich, dass Katakura derjenige ist, der am seitlichen Lagerhaus eines Fürsten oder des Kaisers wohnt. Dementsprechend der Ort Katakura.
Ich bedanke mich nochmals herzlich für die wundersamen Erkläre! So was gefällt dem Berthold! Lauscht er doch hier oft Gesprächen, die sich nur um die Finanzurde irgendwelcher Projekte drehen - wo unsereins beim Bearbeiten vieler Zuckmückenproben leichtlich weniger bekommt als mancher Provisionsempfänger... Doch zurück nach Yamato:
Vielleicht heißt 'kura' auch jenes Speicherhaus im Walde aus der Trilogie vom Ōe Kenzaburō, welchselbige mit 'Grüner Baum in Flammern' beginnt.
Nun noch eine besondere Frage: Kennst Du vielleicht die Adresse (oder besser noch Mailadresse) der Übersetzerin (ins Deutsche) von 'Tagame'? Ich habe da ein paar kleine zoologisch-botanische Bedenken, die ich aber höflicherweise allein der Dame selber mitteilen möchte. Zumal das ja sicherlich meisterhaft übersotzen ist. - Aber bei den Wasserwanzen, bei den Weichschildkröten, deren Nahrhäfte und Symbolik...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-20, 19:07:39
Zitat von: Berthold in 2006-07-20, 18:44:54
Nun noch eine besondere Frage: Kennst Du vielleicht die Adresse (oder besser noch Mailadresse) der Übersetzerin (ins Deutsche) von 'Tagame'?
Nora Bierich, wenn ich richtig gooolgen habe. Nein, leider ist mir diese Dame nicht bekannt. Allerdings fand ich googleweise, dass Sie in Berlin wohne, und www.telefonbuch.de kennt genau eine Person dieses Namens in Berlin mit Adresse und Telefonnummer. Wenn's also wichtig ist, könnte sich mit einem Anruf klären lassen, ob es die gewunschene Person ist ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Berthold in 2006-07-20, 19:16:00
Zitat von: Agricola in 2006-07-20, 19:07:39
Nora Bierich, wenn ich richtig gooolgen habe. Nein, leider ist mir diese Dame nicht bekannt. Allerdings fand ich googleweise, dass Sie in Berlin wohne, und www.telefonbuch.de kennt genau eine Person dieses Namens in Berlin mit Adresse und Telefonnummer. Wenn's also wichtig ist, könnte sich mit einem Anruf klären lassen, ob es die gewunschene Person ist ...
Danke! - Ob aber der Bertl nun zu Berlin, in der Gleditschstraße 42, anruft oder nicht, gehört ja wirklich nicht mehr zur TANKOMANIE...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-20, 23:35:30
23:35 h und alle Kinder sind (hoffentlich) im Bett.

Der folgende Oberstollen ist für Jugendliche unter 16 Jahren nicht geiegnen.

43)

Köss´ ich Deine Scham,
Bier prölcke im Bauchnabel,
entfüch´ die Hitze

Anmurk :
prickeln – pralck – prölcke – geprolcken
entfachen – entfuch – entfüche - entfuchen
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-07-21, 03:37:16
Hallo Troll,

Zitat von: Stollentroll in 2006-07-20, 23:35:30
Köss´ ich Deine Scham,
Bier prölcke im Bauchnabel,
entfüch´ die Hitze

nicht gerade das, was ich mir unter Erotik vorstelle. Bier im Nabel ist doch eklig. Bartstoppeln beim Cunnilingus auch. Aber, in Anbetracht des breiten Nutzerkreises dieses Forums, berichte ich jetzt nicht über _meine_ Vorstellung von Erotik.

Grüße in die Runde,

Amy
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 12:35:28
Zitat von: AmelieZapf in 2006-07-21, 03:37:16
[...] nicht gerade das, was ich mir unter Erotik vorstelle. Bier im Nabel ist doch eklig. Bartstoppeln beim Cunnilingus auch. Aber, in Anbetracht des breiten Nutzerkreises dieses Forums, berichte ich jetzt nicht über meine Vorstellung von Erotik.

Grüße in die Runde,

Amy

... *lach* ich kringele mich auch jedesmal weg, wenn ich diese debilen bierwerbungen sehe, wo makellose mädchen mit modelmaßen (hey, 5mal m hintereinander, daraus müßte ich mal ein allikou machen ;)) völlig angetörnt sind von biertrinkenden schönlingen und sich lasziv mit bierflaschen in der hand bewegen ...

... frauen stehen bekanntermaßen ja auch dermaßen auf ein "schatz, ich habe uns zwei schöne flaschen pils kaltgestellt - da machen wir uns heute mal einen gaaanz romantischen abend!" ... vor allem, weil bier am nächsten morgen noch so antörnend riecht und es auch so dermaßen geiiiiil klebt ... *rrrrrr*

... die realitität ist hingegen noch bitterer als ein jever: man stelle sich nur mal ein wochenende lang an eine tanke und beobachte, wer dort bier kauft ... ich sage nur schießer-feinripp-unterhemd, schlappen, ausgebeulte trainingshosen und sandalen!! ::) ... da spielen sich daheim dann sicherlich auch so sexy szenen wie im schöfferhoffer-clip ab *bruhahaha* ...

... aber wir schweifen gerade wieder einmal - und zwar ab ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-21, 12:39:49
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 12:35:28
... ich sage nur schießer-feinripp-unterhemd, schlappen, ausgebeulte trainingshosen und sandalen!! ::) ...

Das ist deutsche Erotik vom Allerfeinsten! (deshalb auch: Feinripp) ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-21, 14:11:33
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 12:35:28
makellose mädchen mit modelmaßen (hey, 5mal m hintereinander, daraus müßte ich mal ein allikou machen ;))
Warum nicht einen Oberstalli?

44)

Mökäle mein Mann
mangelnder Modelmaße,
mäße mein Mieder,

(Kagri)

mäkeln, mokál, mökäle, makolen
(Um einer Verwechslung mit melken vorzubeugen hier etwas kreativ gestorken.)
Im Übrigen wird dieses Wort wie in diesem Oberstalli am besten mit dem Gehnietief konstuiert: Ich mokal der Fehler meiner Frau.

Wegen der Urheberrechtsansprüche von 片倉 habe ich den Oberstalliautornamen leicht Mode-fizoren.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 14:25:26
... so, bis jetzt waren die tanko(u)s doch alle viel zu einfach ... jetzt soll es doch endlich mal etwas mehr zur sache gehen ... und zwar nach probatem rezept alliterierend ;D ...

45)

Malüchen Models,
mölken maßlos Milchkühe,
mülffen Mädchen mies.

kata


... frage an agricola und amarillo: da die tanko(u)s ja einen teil ihres witzes daraus beziehen sollen, dass sich verschiedene unterstollendichter daran versuchen, wäre es nicht sinnvoll, wenigstens zwei (oder gar drei) unterstollen zu verlangen, bevor man einen oberstollen für "erledigt" erklärt? ... wie die erfahrung zeigt, sind oberstollen so schnell gar nicht nachgedochten, wie bisher unterstollen ergonzen wurden :( ... dieses procedere brächte den vorteil, dass man einen gutteil der bisherigen oberstollen ein zweitesmal zur ducht von unterstollen vorschlagen kekünne ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-21, 14:34:09
Zitat von: AmelieZapf in 2006-07-21, 03:37:16
Hallo Troll,

Zitat von: Stollentroll in 2006-07-20, 23:35:30
Köss´ ich Deine Scham,
Bier prölcke im Bauchnabel,
entfüch´ die Hitze

nicht gerade das, was ich mir unter Erotik vorstelle. Bier im Nabel ist doch eklig. Bartstoppeln beim Cunnilingus auch. Aber, in Anbetracht des breiten Nutzerkreises dieses Forums, berichte ich jetzt nicht über _meine_ Vorstellung von Erotik.

Grüße in die Runde,
In welche Runde eigentlich genau?

Wenn wir schon beim Jugendschutz sind (auch wenn das das Thema dieses Fadens einwenig pyrotechnisch bearbeitet), so finde ich es immer wieder lustig, wie man dies früher gemacht hat. So findet sich in Georges für Gymnasien empfohlenem lateinisch-deutschen(!) Lexikon unter cunnilingus folgender Eintrag:
"cunnilingus, ī, m. = lingens cunnum, Mart. 12, 59, 10. Priap. 78, 2."
Ja, was heißt es denn nun auf Deutsch?
Na ja, man kann "cunnus" latürnich nachschlagen und findet dort "die weibliche Scham", was auch immer das sein mag. Und unter "lingere" findet man tatsächlich nicht nur "lecken, belecken", sondern sogar (nach ein paar Beispielen aus der Tierwelt)
"obszön, wie λείχειν, λειχάζειν, Catull. 98, 4. Mart. 7, 67, 17; 12, 55, 13."
Auch hier fehlt merkwürdigerweise die deutsche Erklärung.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-21, 14:49:27
ja, ich hatte sogar mal eine ausgabe von theokrits bukolika in der hand, mit englischer übersetzung... da war dann plötzlich ein gewisser wortwechsel zwischen einem älteren und einem jüngeren hirten nur in latein wiedergegeben.

im übrigen, sogar die grimms greifen in ihrem wörterbuch bei manchen vokabeln auf lateinische synonyme zurück, um die bedeutung anzugeben. sollte z.b. ein wörterbuchbenutzer nicht wissen, was f*cken bedeutet, so findet er dort im kursivdruck futuere.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 14:52:04
@ agricola ... huuuch, noch während ich den alliterierenden oberstollen docht, hattest du deinen bereits eingestollen, den ich allerdings übersah und damit falsch nummeror ... hiermit sei meiner also mit der 45) versehen ...

.... und ich bitte dich: nimmer erhöbe ich urheberrechtsansprüche für eine simple idee :o ... meine eitelkeit ist so groß nicht! ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-21, 15:51:21
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 14:52:04
@ agricola ... huuuch, noch während ich den alliterierenden oberstollen docht, hattest du deinen bereits eingestollen, den ich allerdings übersah und damit falsch nummeror ... hiermit sei meiner also mit der 45) versehen ...

.... und ich bitte dich: nimmer erhöbe ich urheberrechtsansprüche für eine simple idee :o ... meine eitelkeit ist so groß nicht! ...
Wenn Du sie nicht selbst erhebst, darfst Du doch wenigstens mir gestatten, sie — nein, nicht aufzuheben, sondern — auf den Sockel zu heben.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 16:07:11
Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 15:51:21
Wenn Du sie nicht selbst erhebst, darfst Du doch wenigstens mir gestatten, sie — nein, nicht aufzuheben, sondern — auf den Sockel zu heben.

... nun, zum einen habe ich so meine probleme mit sockeln, auf die wer oder was auch immer gehoben wird ... auf so etwas (pardon!) scheißen dann ohnehin meist nur die tauben :D ... und zwar oft zu recht ;D

... und zum anderen werde ich mich nicht so weit erheben, dir etwas zu gestatten :o ... du bist stets frei, so zu handeln, wie du es für richtig hältst (solange du dabei kants kategorischem imperativ folgst, werde ich keine einwände erheben!) ...

... also hebe oder laß herab, wie und wann es dir gefällt :) ... meines plazets bedarf es dabei keinesfalls! ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-21, 16:10:02
Zitat von: AmelieZapf in 2006-07-21, 03:37:16
nicht gerade das, was ich mir unter Erotik vorstelle. Bier im Nabel ist doch eklig.

Die erste Aussage unterschreibe ich unredigiert, ich habe mich dabei auch nur auf diesen unsäglichen Werbespott bezogen. Andererseits wollte ich natürlich auch Reaktionen provozieren, was mir ja auch gelungen ist  ;D
Die zweite Aussage kann ich mangels Erphahrung nicht bestätigen, ich kenn´ mich nur mit Sprühsahne aus   ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Stollentroll in 2006-07-21, 16:13:32
Kennt hier keiner mär Manni Kaltz und Horst Hrubesch ? Oder wieso is´ die 42) noch nicht unterstollen   ???
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 16:17:25
Zitat von: Stollentroll in 2006-07-21, 16:13:32
Kennt hier keiner mär Manni Kaltz und Horst Hrubesch ? Oder wieso is´ die 42) noch nicht unterstollen   ???

... also wer würde das "kopfballungeheuer" und den mann der "bananenflanken" nicht kennen??? ;) ... aber ich glaube, sowohl amarillo als auch agricola und ich sammeln erst einmal ein paar oberstollen, bevor wir mit den unterstollen loslegen ... mach dir keine sorgen, das wird schon! ... ich find's gut, wenn wir mal ein paar in petto haben ... die 38) harrt auch noch der verunterstollung ... @ agricola: ich hab diesen oberstollen nochmal silbenrichtig umgedochten ...


p.s. erinnert man sich heute eigentlich noch der sensationellen worte hrubeschs: "Manni Bananenflanke, ich Kopf - Tor."????
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-07-21, 16:20:20
Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 14:34:09
In welche Runde eigentlich genau?

In die der hier versammelten erluchenen Mitglieder (Mitclits?) der GSV (um beim Thema zu bleiben ;-) ).

Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 14:34:09
Wenn wir schon beim Jugendschutz sind (auch wenn das das Thema dieses Fadens einwenig pyrotechnisch bearbeitet), so finde ich es immer wieder lustig, wie man dies früher gemacht hat. So findet sich in Georges für Gymnasien empfohlenen lateinisch-deutschem(!) Lexikon unter cunnilingus folgender Eintrag:
"cunnilingus, ī, m. = lingens cunnum, Mart. 12, 59, 10. Priap. 78, 2."
Ja, was heißt es denn nun auf Deutsch?

An Prud nicht zu übertreffen.

Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 14:34:09
Na ja, man kann "cunnus" latürnich nachschlagen und findet dort "die weibliche Scham", was auch immer das sein mag. Und unter "lingere" findet man tatsächlich nicht nur "lecken, belecken", sondern sogar (nach ein paar Beispielen aus der Tierwelt)
"obszön, wie λείχειν, λειχάζειν, Catull. 98, 4. Mart. 7, 67, 17; 12, 55, 13."
Auch hier fehlt merkwürdigerweise die deutsche Erklärung.

"die weibliche Scham". Tz, tz. Frau fröe sich halt mal, wenn es in dieser Sprache Ausdrücke für die weibliche Anatomie gäbe, die 1) präzis, 2) nicht abwertend und 3) noch ein bisserl erotisch wären.

Es gibt also noch viel Arbeit für Laura Meritt et al.

Grüße,

Amy
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 16:25:59
hallo amy,

drechsele aus dieser problematik doch mal einen hübschen oberstollen ;) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-21, 16:44:45
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 16:07:11
(solange du dabei kants kategorischem imperativ folgst, werde ich keine einwände erheben!)
46)

Kalüre kata-,
kürch' Kants kategorischer
Konjunktiv -kura

(Agri)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-21, 16:47:33
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 16:25:59
hallo amy,

drechsele aus dieser problematik doch mal einen hübschen oberstollen ;) ...
Das ist wohl vertoppen für Dreckseele?

(das war ein Hinweis von Beenedicktus, freundlich weitergelitten)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 16:47:47
Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 16:44:45
46) Kalüre kata-,
kürch' Kants kategorischer
Konjunktiv -kura

(Agri)

*begeistert klatsch*
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-21, 16:49:41
Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 16:47:33
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 16:25:59
hallo amy,

drechsele aus dieser problematik doch mal einen hübschen oberstollen ;) ...
Das ist wohl vertoppen für Dreckseele?

(das war ein Hinweis von Beenedicktus, freundlich weitergelitten)

*lach* ... sehr schön, aber: honi soit qui mal y pense! ... der mit den dicken beinen wird doch wohl das wort drechseln kennen? :D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-21, 16:52:08
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 16:49:41
Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 16:47:33
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 16:25:59
hallo amy,

drechsele aus dieser problematik doch mal einen hübschen oberstollen ;) ...
Das ist wohl vertoppen für Dreckseele?

(das war ein Hinweis von Beenedicktus, freundlich weitergelitten)

*lach* ... sehr schön, aber: honi soit qui mal y pense! ... der mit den dicken beinen wird doch wohl das wort drechseln kennen? :D ...
Ja, aber nicht im Zusammenhang mit Amys Beitrag.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-21, 17:43:25
Mal was anderes:

47)

Löben (für's Tankou)
Shellfische im Aralsee,
wo sie konnören,

konnieren: wie konkurrieren, nur von "nare" (schwimmen) statt "currere" (laufen) abgeleitet. Es bedeutet "schwimmend zusammenkommen, herbeieilen, sich versammeln" oder auch "beim gleichzeitigen hinzuschwimmen auf eine Stelle unsanft aneinander geraten". Das zugehörige Substantiv ist "Konnanz".
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-07-21, 23:52:28
Hallo Agricola, katakura,

Zitat von: Agricola in 2006-07-21, 16:47:33
Zitat von: katakura in 2006-07-21, 16:25:59
drechsele aus dieser problematik doch mal einen hübschen oberstollen ;) ...
Das ist wohl vertoppen für Dreckseele?

(das war ein Hinweis von Beenedicktus, freundlich weitergelitten)

Das kommt drauf an, was man als dreckig empfindet. Ich finde es weitaus dreckiger, mit egozentrischer Selbstbedienungsmanier den kleinen Steuerzahler zu schröpfen, als dazu zu stehen, daß Sex Spaß macht (und das mag ja wohl niemand bestreiten, wo kämen denn sonst nachfolgende Generationen her).

Allerdings halte ich es in Anbetracht der Zusammensetzung dieses Fori aus zum größten Teil heterosexuellen Männern als "Priesterin der zehnten Muse" für unangebracht, hier erotische Oberstollen einzustellen, denn:

48) Begänne ich hier
      Sapphischer Oden Ducht, nicht
      Jugendfrei wär'n sie.

Grüße,

Amy
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-22, 08:21:09
48) Verszeilengrenzenverschiebungsproblematik

      Begänne ich hier
      Sapphischer Oden Ducht, nicht
      Jugendfrei wär'n sie.

      gäbe es das Komma nicht,
      sinnfrei wär'n die Verse auch.

(Amicola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-22, 09:32:07
Wir kennen hier ein Institut,
darin stünd' solche Ducht recht gut,
der 'Giftschrank' harrt der Füllung.
Der Eingewieh'ne kennt den Ort,
bislang gibt's noch kein Beispiel dort
schwul-sapphischer Enthüllung.

Ich selbst docht hier ein Verslein zag,
daß jeder einmal lesen mag,
falls er dran Lust verspüre.
Klickt's rote 'g' der Fingerfart
in Strophe 5 der Landei-Art,
das öffnet Euch die Türe.

Ich gebe zu, mein Werk ist nicht
ein wildes Porno-Sex-Gedicht,
wie manche vielleicht haffen.
Doch ist es jedem freigestoll'n
mit Daft zu dichten aus dem Voll'n
und Neues so zu schaffen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-07-22, 10:57:51
Hallo Agricola,

Zitat von: Agricola in 2006-07-22, 08:21:09
48) Verszeilengrenzenverschiebungsproblematik

      Begänne ich hier
      Sapphischer Oden Ducht, nicht
      Jugendfrei wär'n sie.

      gäbe es das Komma nicht,
      sinnfrei wär'n die Verse auch.

(Amicola)

Das war ja auch nur so schnell hingeschmurben.
Grüße,

Amy
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-22, 11:05:42
Zitat von: AmelieZapf in 2006-07-22, 10:57:51
Hallo Agricola,

Zitat von: Agricola in 2006-07-22, 08:21:09
48) Verszeilengrenzenverschiebungsproblematik

      Begänne ich hier
      Sapphischer Oden Ducht, nicht
      Jugendfrei wär'n sie.

      gäbe es das Komma nicht,
      sinnfrei wär'n die Verse auch.

(Amicola)

Das war ja auch nur so schnell hingeschmurben.
Sesull ja auch keine Kritik sein, nur ein (hoffentlich) lustiger Bemurk.

Grüße,

Agri
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-07-22, 11:48:39
Hallo Amarillo, Agricola,

Zitat von: amarillo in 2006-07-22, 09:32:07
bislang gibt's noch kein Beispiel dort
schwul-sapphischer Enthüllung.

Die Gentlewoman genießt und schweigt.

Zitat von: Agricola in 2006-07-22, 11:05:42
Sesull ja auch keine Kritik sein, nur ein (hoffentlich) lustiger Bemurk.

Ist auch so angekommen :-)

Grüße,

Amy
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-23, 11:49:54
49)

    Oh, däfte dein Haar
    ziegengleich, und Schafwolle
    glärtz' in deinem Mund!

[Vgl. Salomonis Hoheslied, Kap. 4, 1-2: "Vorzüge der Freundin"]

    (Agri)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-23, 15:20:06
45) Miese Wolken

Malüchen Models,
Mölken Maßlos Milchkühe,
Mülffen Mädchen Mies.

Winde Wümben's WolkenWeis'
WestWärts: Wer WeWüll's Wittern?

(Katacola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-07-23, 16:54:20
49) Warten auf den Abend

    Oh, däfte dein Haar
    ziegengleich, und Schafwolle
    glärtz' in deinem Mund!

    Dörmm's schon, die Rehzwillinge
    wügen sich aus den Rosen.

    Agraru
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-24, 08:25:28
Zitat von: Agricola in 2006-07-23, 15:20:06
45) Miese Wolken

Malüchen Models,
Mölken Maßlos Milchkühe,
Mülffen Mädchen Mies.

Winde Wümben's WolkenWeis'
WestWärts: Wer WeWüll's Wittern?

(Katacola)

... you're so cunning, agricola ;) ... so war's eigentlich nicht gedacht - ich dachte eher an einen unterstollen mit lauter emmen :D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-24, 08:31:15
Das W ist doch das Unterteil zum M, wenn mich meine Optik nicht täuscht.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-24, 08:32:48
Zitat von: Agricola in 2006-07-24, 08:31:15
Das W ist doch das Unterteil zum M, wenn mich meine Optik nicht täuscht.

... ich wußte, daß du diese erklärung bringst *lach* - ist mir nämlich auch aufgefallen ... aber was machen wir dann mit den noch ausstehenden alliterierenden tanko(u)s??? ... gibt ja nicht zu jedem buchstaben so ein schönes gegenstück ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-24, 08:35:58
Man muss ja nicht alle Kämme über das gleiche Schaf scheren. Und überhaupt: Wenn alle Regeln wasserdicht wären, wozu bräuchte man dann noch Dichter?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-24, 08:39:05
Zitat von: Agricola in 2006-07-24, 08:35:58
Man muss ja nicht alle Kämme über das gleiche Schaf scheren. Und überhaupt: Wenn alle Regeln wasserdicht wären, wozu bräuchte man dann noch Dichter?

... ja, ich vergaß: DU und regeln :D :D :D ... indes beantwortet das nicht so recht meine frage, was aus den anderen alliterierenden tankos wird ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-24, 08:42:37
Doch, eigentlich schon: Wenn ich die Antwort wüsste, bräuchten wir wirklich keine Dichter mehr. Also los, moti4 Deine Kreativität! Außerdem sind wir ja soviseau weit davon entfornen, für jeden Buchstaben einen Oberstollen zu haben, und bei einigen Buchstaben, die uns schon bei den Allikous das Letzte abverlangen haben, wäre es wohl auch nicht wünschenswert, zumal man sich ja nicht wiederholen sesüll.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-24, 08:45:47
Zitat von: Agricola in 2006-07-24, 08:42:37
Außerdem sind wir ja soviseau weit davon entfornen, für jeden Buchstaben einen Oberstollen zu haben ...
... paaah, kann alles noch kommen :D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-24, 08:48:00
50)

Stünde die Wartburg
irreal auf ihrem Berg,
hieß' er Würte(m)berg
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-24, 08:52:26
Und zu guter oder schlechter Letzt: Erstens darf Dein Moberstalli mehrfach vermurstet merden, zweitens steht auch von mir noch ein Moberstalli zur freien Verfügung für alle, die ihn nicht für ganz dicht halten.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-24, 09:02:23
Zitat von: Agricola in 2006-07-24, 08:52:26
Und zu guter oder schlechter Letzt: Erstens darf Dein Moberstalli mehrfach vermurstet merden, zweitens steht auch von mir noch ein Moberstalli zur freien Verfügung für alle, die ihn nicht für ganz dicht halten.

... ich gebe mich um des lieben friedens willen geschlagen - du hast ja recht *sigh* ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-24, 09:06:08
... hier gibt's mal wieder die aktulisierung, welche oberstollen noch einer verunterstollung harren ... es sind dies:

38)
Säß' zenversunken
im Ryokan er, sööche
schweigend Samadhi,
(kata...)

43)
Köss´ ich Deine Scham,
Bier prölcke im Bauchnabel,
entfüch´ die Hitze
(stoll...)

44)
Mökäle mein Mann
mangelnder Modelmaße,
mäße mein Mieder,
(Kagri...)

46)
Kalüre kata-,
kürch' Kants kategorischer
Konjunktiv -kura
(Agri...)

47)
Löben (für's Tankou)
Shellfische im Aralsee,
wo sie konnören,
(Agri...)

50)
Stünde die Wartburg
irreal auf ihrem Berg,
hieß' er Würte(m)berg
(Agri...)

... weiter geht's also mit der 51) ... alsdann: ran! :D


Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-24, 09:33:31
... verkürze ich doch mal ein bissle die liste:

42) Bananenflankenkopfballungeheuertor*

Flünk' Kaltzens Manfred
Leders Rund bananengleich,
hoch auf schröbe sich Horst,

der Hrubesch, küpf' ein und süg':
,,Manni Flanke, ich Kopf – Tor!"

(stollikura)


* der titel ist mir selbst nicht ganz geheuer 8)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-25, 05:51:31
51)

Sängen Sap-see-seits
Sap-phische seichten Singsang,
sähnen sie sich so,

ist noch nicht in der Liste:
sehnen, sahn, sähne, gesehnen
wie dehnen, lehnen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-25, 15:30:02
... ohauerha, das ist aber schwerer tobak! ...

... und mienst du den tonle sap in kambodscha? ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-25, 17:00:54
Zitat von: katakura in 2006-07-25, 15:30:02
... ohauerha, das ist aber schwerer tobak! ...

... und mienst du den tonle sap in kambodscha? ...
Gibt's den, und ist der ein See? Dann habe ich ihn sicher gemienen :D
Eigentlich dachte ich nur, dass die Sap-phische auch in einem Sap-see schwimmen memüssen, wie die Thunfische im Thuner See.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-25, 17:47:47
Zitat von: Agricola in 2006-07-25, 17:00:54
Zitat von: katakura in 2006-07-25, 15:30:02
... und mienst du den tonle sap in kambodscha? ...
Gibt's den, und ist der ein See? Dann habe ich ihn sicher gemienen :D
Eigentlich dachte ich nur, dass die Sap-phische auch in einem Sap-see schwimmen memüssen, wie die Thunfische im Thuner See.

... es gibt ihn tatsälch!!! ... beiseweh: der tonle sap (khmer: großer see) ist der größte see südostasiens ... und selbstverstälnd schwimmen in ihm dann die von dir erwahnenen sap-phische ;)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-25, 18:49:48
... so viel abschwiff war noch nie :) ... ich hingegen schweife wieder mal zum eigentlichen zurück, den tanko(u)s und liefere auf anregung agricolas und kus die nummer

52)

Führ' Mehdorn korrekt,
käm' pünktlich an Ku, entrüll'
Kata Teppichs Rot,

(kuagka...)*


* was für manchen wie die bezeichnung eines ostafrikanischen stammes auf kisuaheli klingen mag, sind die initialen von ku, agricola und meinereinem ... der ruhm für diesen oberstollen sei also ehrlich getielen ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-25, 19:08:05
53)

Hier ist meine Version von desselben:

Fähle Mehdorn nicht
trölmpe ich um 11 genau
des roten Teppichs
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-25, 19:32:29
54)

     Führ'n auf Reise, ach,
     Ku et al. dem Eisenach
     gäb's 'nen heise Tach:

Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-25, 21:22:49
Und damit nicht allzuviele Oberstollis auf ihre Unterstollis warten müssen:

38) Divergenz

Säß' zenversunken
im Ryokan er, sööche
schweigend Samadhi,

sächte sie vergeblich sähn,
würte sie auf dem Futon.

(katacola)

sehnsuchten, suchte sehn, sachte sahn, sächte sähn, sehngesochten
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-26, 17:13:36
... ich nehme den ursprülng faden mal wieder auf und vervollständige agricolas neuesten oberstollen:

53) Kus große Erwartungen

Fähle Mehdorn nicht,
trölmpe ich um 11 genau
des roten Teppichs

Schlingen, erwürtt' ein Glas Sekt,
söff's flugs aus, törlke selig.

(agrikura)


... weitere acht oberstollen harren noch ihrer vervollstand (heißt das so?) ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-26, 17:55:32
Von Sekt war nie die Rede. Ich öre daher die Überschrift und den Unterstollen anders formul:


54) Kus Kehlspülung

Fähle Mehdorn nicht,
trölmpe ich um 11 genau
des roten Teppichs

Schlingen, ein Glas Champagner
riche man mir als Labsal.

(agriku)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-26, 18:01:30
... nun, der schampus war mir zu teuer, also gab es nur sekt :D ...

... aber macht doch nix, dann hast du einfach einen anderen unterstollen gedochten, so wie es für die tanko(u)s ja auch gedacht ist ... verpaßt du deiner version bitte die folgerichtige nummer 54) und signierst sie  noch mit agriku (denn agricola hat doch den oberstollen gedochten!)? ... asante sana, bwana ku! ;)


p.s. du kannst dich aber gern auch noch an meiner version versuchen:

52)
Führ' Mehdorn korrekt,
käm' pünktlich an Ku, entrüll'
Kata Teppichs Rot,
(kata...)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-26, 18:04:35
Bei eurer Reihenfolgerei blicke ich nicht durch. Aber ich habs wie gfrorden gemachen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-26, 18:09:07
Zitat von: Ku in 2006-07-26, 18:04:35
Bei eurer Reihenfolgerei blicke ich nicht durch. Aber ich habs wie gfrorden gemachen.

... is doch gans eimfach ... die oberstollen werden vom grundsatz her fortlaufend nummeroren ... wird nur ein unterstollen dazu gedochten, bleibt die nummer, die der oberstollendichter vergeben hat, bestehen (so geschehen mit meiner version des sekt-verses, i.e. mit der 53) ... schreibt noch ein anderer einen unterstollen dazu, muß er natülr eine neue nummer vergeben ... im idealfalle gleich die 54), ansonsten aber die nummer, die gerade dran ist (können ja mittlerweile schon andere oberstollen gedochten und entsprechend nummeroren worden sein) ... in den regeln am anfang dieses fadens isses aber alles nochmal erkloren ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-26, 18:09:44
52) Kus korrekte Empfängnis

Führ' Mehdorn korrekt,
käm' pünktlich an Ku, entrüll'
Kata Teppichs Rot,

entböte auf Knien ein
Glas Champagner als Willkomm.

(kataku)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-26, 18:11:35
*lach* ... ich habe mich offensilcht nicht verstälnd ausgedrocken ... da du nun zu meiner nummer 52) den ersten unterstollen dochtst, bleibt die nummer bestehen ... döchte jetzt aber noch jemand einen unterstollen dazu, bekäme das neue tankou dann die 55) ...


... und über das "auf knien" werden wir wohl noch einmal sprechen müssen :o
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-26, 18:17:00
Ist erladogen. Aber du wirst mir das jedesmal neu erklären müssen.

Indessen ...

55)

Fähl' aber Mehdorn
auch nur eine Minute:
nichts glönze rötlich

Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-26, 18:20:29
... das kriegt nun wieder die 55), damit die reihenfolge gewahren bleibt :D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-26, 18:21:43
Ab jetzt geb ichs auf.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-26, 18:23:47
Zitat von: Ku in 2006-07-26, 18:21:43
Ab jetzt geb ichs auf.

... what the heck is the difficulty here??? ... c'mon, don't call the whole thing off! ... stell einfach deine oberstollen hier rein oder dichte einen unterstollen, und ich kümmere mich um die nummeror :D ... agreed?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Ku in 2006-07-26, 18:34:27
Ja, schon, aber das ist alles so demütigend, wenn immer alle sehen, wie blöde ich bin. Ich bin ein äußerst empfindlicher und scheuer Mensch, musst du wissen.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-26, 18:54:18
Zitat von: Ku in 2006-07-26, 18:34:27
Ja, schon, aber das ist alles so demütigend, wenn immer alle sehen, wie blöde ich bin. Ich bin ein äußerst empfindlicher und scheuer Mensch, musst du wissen.

... holy schlamoly! ... jetzt mach' aber halblang! ... wer von anderen erwartet, daß sie ihn auf knien am zug mit teppich und champagner wie einen potentaten empfangen, kann so schüchtern ja nicht sein :D ... aber ich weiß schon: damit überspielst du nur deine unsicherheiten, stimmt's? ;D ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-26, 19:24:14
Zitat von: katakura in 2006-07-26, 18:09:07
Zitat von: Ku in 2006-07-26, 18:04:35
Bei eurer Reihenfolgerei blicke ich nicht durch. Aber ich habs wie gfrorden gemachen.

... is doch gans eimfach ... die oberstollen werden vom grundsatz her fortlaufend nummeroren ... wird nur ein unterstollen dazu gedochten, bleibt die nummer, die der oberstollendichter vergeben hat, bestehen (so geschehen mit meiner version des sekt-verses, i.e. mit der 53) ... schreibt noch ein anderer einen unterstollen dazu, muß er natülr eine neue nummer vergeben ... im idealfalle gleich die 54), ansonsten aber die nummer, die gerade dran ist (können ja mittlerweile schon andere oberstollen gedochten und entsprechend nummeroren worden sein) ... in den regeln am anfang dieses fadens isses aber alles nochmal erkloren ...
Wie man Numerierungssysteme leichtverständlich erklären kann, habe ich am Anfang dieses Fadens bereits als leuchtendes Beispiel demonstriert.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-27, 09:11:38
Zitat von: Agricola in 2006-07-26, 19:24:14
Wie man Numerierungssysteme leichtverständlich erklären kann, habe ich am Anfang dieses Fadens bereits als leuchtendes Beispiel demonstriert.

... ja, ein jeder entsinnt sich agricolens lichtvollen ausführungen zu diesem thema :D




p.s. wie wäre es eigentlich mit einem eigenen faden für eure obigen musikalischen diskussionen? ... ich hab's längst aufgegeben, da noch folgen zu wollen :(
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-27, 12:13:25
Zitat von: katakura in 2006-07-27, 09:11:38
p.s. wie wäre es eigentlich mit einem eigenen faden für eure obigen musikalischen diskussionen? ... ich hab's längst aufgegeben, da noch folgen zu wollen :(
Der neue Faden ist erstollen. Für weitere musikalische und rhythmische Diskussionen - nebst dortigen Abschwiffen - bitte der Umleitung (http://verben.texttheater.net/forum/index.php?board=4;action=display;threadid=957;start=0) folgen.

Ich hoffe, dass ich alle dazugehörigen Beiträge zusammengefogen habe. War schon ein ganzes Stück Arbeit, hier zu sortieren.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-27, 12:41:40
Zitat von: katakura in 2006-07-27, 09:11:38
p.s. wie wäre es eigentlich mit einem eigenen faden für eure obigen musikalischen diskussionen? ... ich hab's längst aufgegeben, da noch folgen zu wollen :(
56)

Faden, sei mir WEG!
Fähle der WEG, der WILLE
fähle mir wie dir.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-28, 13:56:39
56) Theseus

Faden, sei mir WEG!
Fähle der WEG, der WILLE
fähle mir wie dir,

Ariadne! Es fänd' und
fräß' mich der Minotauros.

(Agrikura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-28, 14:16:30
... endlich schaffe ich es mal, die noch offenen oberstollen an einem seitenanfang zu positionieren :D ...

43)
Köss´ ich Deine Scham,
Bier prölcke im Bauchnabel,
entfüch´ die Hitze
(stoll...)

46)
Kalüre kata-,
kürch' Kants kategorischer
Konjunktiv -kura
(Agri...)

47)
Löben (für's Tankou)
Shellfische im Aralsee,
wo sie konnören,
(Agri...)

50)
Stünde die Wartburg
irreal auf ihrem Berg,
hieß' er Würte(m)berg
(Agri...)

51)
Sängen Sap-see-seits
Sap-Phische seichten Singsang,
sähnen sie sich so,
(Agri...)

54)
Führ'n auf Reise, ach,
Ku et al. dem Eisenach
gäb's 'nen heise Tach:
(Agri...)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-28, 14:18:39
... was passieren wird (zumindest wenn es nach ku geht!), wenn ku zur perVers in eisenach pünktlich erscheint, wissen wir bereits: roter teppich, ich auf knien, ku ein glas champagner reichend ... doch was geschieht, wenn die bahn nicht fahrplanmäßig in der wartburgstadt einrollt, kann man hier lesen:

55) Verspat

Fähl' aber Mehdorn
auch nur eine Minute:
nichts glönze rötlich

unter mir, nichts blänk' im Glas.
Ungeohren ich verschmöcht'.

(kukura)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Karin Klimkeit in 2006-07-28, 15:38:03
44)
Mökäle mein Mann
mangelnder Modelmaße,
mäße mein Mieder,

Werners Wampe wiche wohl
wilber Wut, wänke wandwärts.

(Kagririn)


Das soll der Werner sich ja nicht einfallen lassen, sich über meine Figur zu mokieren, erst mal sollte er was gegen seinen eigenen Bauchspeck tun!
Wenn der so anfängt, lass' ich mich glatt noch mal von ihm scheiden.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-28, 15:46:06
Zitat von: Karin Klimkeit in 2006-07-28, 15:38:03
44)
Mökäle mein Mann
mangelnder Modelmaße,
mäße mein Mieder,

Werners Wampe wiche wohl
wilber Wut, wänke wandwärts.

(Kagririn)


Das soll der Werner sich ja nicht einfallen lassen, sich über meine Figur zu mokieren, erst mal sollte er was gegen seinen eigenen Bauchspeck tun!
Wenn der so anfängt, lass' ich mich glatt noch mal von ihm scheiden.

Danke, Karin, dass Du meinem Beispiel spiegelbildlicher Andichtung gefulgen bist! Schön wäre es, wenn das Gedicht noch einen Titel bekäme!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-28, 15:53:18
Zitat von: katakura in 2006-07-28, 14:18:39
55) Verspat

56)

Riesen mit der Bahn
Verspaten zur Verstaufe,
wann kämen sie an?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Karin Klimkeit in 2006-07-28, 15:53:22
Entschuldigung. Jetzt noch mal:

44) Meckern? - Wehe!

Mökäle mein Mann
mangelnder Modelmaße,
mäße mein Mieder,

Werners Wampe wiche wohl
wilber Wut, wönke wandwärts.

(Kagririn)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-28, 16:19:06
Was ich eben im SPON las,
(... wenn die Ränder) "der tonnenschweren Betonbrocken hochploppen wie ein Kronenkorken."
wäre einer Dichtung in diesem Forum wert. Ich musste aber zu meinem Entsetzen feststellen, dass weder "hochploppen" noch das einfache Verb "ploppen" in der Liste steht. Manchmal fragt man sich wirklich, was diese GSV den ganzen Tag macht. Ich schlage vor:
hochploppen, plupp, plöppe, geploppen
Die unregelmäßige Bildung des Konjunktivs der Lautmalerei gewomden.

57)

Plöppen Kronkorken
hoch wie die Betonplatten,
wögen tonnenschwer,
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-28, 16:24:26
57) Falls kein Fassbier ausgeschacht wird

Plöppen Kronkorken
hoch wie die Betonplatten,
wögen tonnenschwer,

die PerVers Dreikommafünf
verdörste in Opladen.

AgriOrg
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-07-28, 16:32:31
Zitat von: VerbOrg in 2006-07-28, 16:24:26
57) Falls kein Fassbier ausgeschacht wird

Plöppen Kronkorken
hoch wie die Betonplatten,
wögen tonnenschwer,

die PerVers Dreikommafünf
verdörste in Opladen.

AgriOrg
Wahrscheinlich hast Du den Spiegelartikel nicht gelesen. Die Betonplatten plöppen wirklich hoch. Kein Grund also, deshalb nichts zu trinken.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-28, 16:39:25
56) Versifexe

Riesen mit der Bahn
Verspaten zur Verstaufe,
wann kämen sie an?

Verspoten! In's Wasser fiel'n
Verstaufen und Versehen.

(Agrikura)

Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: VerbOrg in 2006-07-28, 16:40:19
Nun ja: Betonplatten ploppen hoch wie Kronkorken. Jetzt.
Normalerweise ploppen sie aber nicht. Und wenn dann die Kronkorken tonnenschwer wie Betonplatten auf den Flaschenhälsen sitzen: Welcher der PerVers-Teilnehmer entkärke dann sein Fläschchen? (Wer trüge überhaupt ein Fläschchen mit sich rum, bei dem Gewicht?)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-31, 15:37:39
... als man noch mit rapieren focht, mag sich mancher duellant die bange frage gestellt haben:

58)
Griff' er zu Rapier'n,
um mit Hieben zu parlier'n:
Tät' ich sie parier'n?

(kata...)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-07-31, 15:51:42
58) Keine Reiberei, Reimerei!

Griff' er zu Rapier'n,
um mit Hieben zu parlier'n:
Tät' ich sie parier'n?

Wär's da nicht besser ich döcht
Gedichte, statt daß ich föcht?

(katarillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-31, 17:56:36
... ein hübscher reim, der mußte seim ... ach ja, da fällt mir noch 'ne blöde frage eim:

59)
Fräßen Tapire
statt Blättern nur Saphire,
wer hielt' solch' Tiere? :D

(kata...)


p.s. schön, daß du dich hier mal wieder reimenderweise blicken läßt, amarillo :D ... hoffentlich gibt's bald mal wieder mehr von dir ...
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-07-31, 18:31:39
... ich hab's heute mit fragen, reimen und wörtern auf -i(e)r- ;D ... drum folgt nun dieser dämliche vers ...

60)
Würlben Pierretten
wild am Pier Pirouetten,
säh' Rot der Pierrot?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-08-01, 12:44:46
... ein schelm, der arges dabei denkt ;)

61)
Ör' ich Rosen drap
auf ihrem Bett nicht zu knapp:
Ör' sie es auch kap,

... tja, was soll sie wohl kapieren?? ;D
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: amarillo in 2006-08-01, 22:20:02
61) Rosenkavalier

Ör' ich Rosen drap
auf ihrem Bett nicht zu knapp:
Ör' sie es auch kap,

daß ich's wie Rosen täte,
wenn sie's mir nicht verbäte.

(katarillo)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-08-02, 11:45:25
Zitat von: amarillo in 2006-08-01, 22:20:02
61) Rosenkavalier

daß ich's wie Rosen täte,
wenn sie's mir nicht verbäte.

(katarillo)

... eine kongeniale ergonz, ob derer ich begirsten bin :D ... danke, amarillo!
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-08-03, 15:00:17
62) Dornenbett

Ör' ich Rosen drap
auf ihrem Bett nicht zu knapp:
Ör' sie es auch kap,

dass es sie minder stöche
wenn sie in meines kröche?

stöche: Nebenform zu stäche

katacola
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-08-05, 17:34:13
63)
(Frei nach einer Idee von klein-Amylein)

Stänke im Grolle
des Bauern bestollene
saftige Scholle,

@片倉: Ja, ich weiß, ein Konjunktiv zu wenig. Aber Schollen sind nun mal umso realer, je mehr sie stinken.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-08-07, 15:44:53
63) Olle Scholle

Stänke im Grolle
des Bauern bestollene
saftige Scholle,

fiele der aus der Rolle,
krächt' den Wirt bei der Wolle.

(agrikura)

Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-08-08, 15:08:20
43) Scham-lacking Scham-lecking

Köss´ ich Deine Scham,
Bier prölcke im Bauchnabel,
entfüch´ die Hitze

Schiöm ich mich des Kusses nicht,
ließe das Bier Dein Bier sein.

Stollicola
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-08-08, 15:35:00
Zitat von: Agricola in 2006-08-08, 15:08:20
43) Scham-lacking Scham-lecking

片倉 ---> wendet sich indignoren ab
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-08-08, 15:40:30
Zitat von: katakura in 2006-08-08, 15:35:00
Zitat von: Agricola in 2006-08-08, 15:08:20
43) Scham-lacking Scham-lecking

片倉 ---> wendet sich indignoren ab
Voluptate indignus est ille.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: caru in 2006-08-08, 21:59:32
felix illud forum, in quo facetias latinas exhibeant agricolae.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-08-11, 19:16:32
.... ich sehe mit betrübnis, daß sich hier irgendwie nicht viel tut dieser tage :( ... und zu meinem nimmermüden bedauern hat sich der begnadete amarillo auch weitgehend aus der spaßdichtung zurückgezogen (oder schmiedet er, fern des forums, etwa gerade an monumentalem?) ... zudem sind noch einige (zugegeben schwierigere) oberstollen offen zur verunterstollung ... es handelt sich um folgende:

46)
Kalüre kata-,
kürch' Kants kategorischer
Konjunktiv -kura
(Agri...)

47)
Löben (für's Tankou)
Shellfische im Aralsee,
wo sie konnören,
(Agri...)

50)
Stünde die Wartburg
irreal auf ihrem Berg,
hieß' er Würte(m)berg
(Agri...)

51)
Sängen Sap-see-seits
Sap-Phische seichten Singsang,
sähnen sie sich so,
(Agri...)

54)
Führ'n auf Reise, ach,
Ku et al. dem Eisenach
gäb's 'nen heise Tach:
(Agri...)

59)
Fräßen Tapire
statt Blättern nur Saphire,
wer hielt' solch' Tiere?
(kata...)

60)
Würlben Pierretten
wild am Pier Pirouetten,
säh' Rot der Pierrot ?
(kata...)

... aaaaber neue oberstollen sind natürlich auch gern gesehen ... der nächste trüge dann die nummer 64)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-08-11, 19:27:03
Zitat von: katakura in 2006-08-11, 19:16:32
udem sind noch einige (zugegeben schwierigere) oberstollen offen zur verunterstollung
oder Verunstolltung?
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: Agricola in 2006-08-11, 19:33:20
59) Tapirhaltermehrheiten

Fräßen Tapire
statt Blättern nur Saphire,
wer hielt' solch' Tiere?

So frügen sich wohl viele
Tapirhalter, gäb' es sie.

(katacola)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-08-12, 02:06:49
Hallo zusammen

Zitat von: Agricola in 2006-08-08, 15:08:20
43) Scham-lacking Scham-lecking

Lecker! *scnr*

Amy

P.S.: Die Scham ist vorbei! (bellt auch Frau Meulen)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-08-12, 02:11:57
47) Der Fische Läuterung

Löben (für's Tankou)
Shellfische im Aralsee,
wo sie konnören,

Sie bedächten Sees Größe
und schwämmen ihrer Wege.
(Agriamy)

Nachtrag: Ups, da hab' ich wohl den Aral- mit dem Baikalsee verwolchsen. Herr, erbarme Dich meiner Dümme.
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: AmelieZapf in 2006-08-12, 02:16:26
50) Könjünktivitis

Stünde die Wartburg
irreal auf ihrem Berg,
hieß' er Würte(m)berg

Ritter märschören bärgan,
wö sie söffen ünd fräßen.
(Agriamy)
Titel: Re:TANKOMANIE
Beitrag von: katakura in 2006-08-14, 09:51:08
na geht doch! :D