Beiträge

Hallo zusammen,

gerade fiel mir auf: im Bairischen brauchen wir keine "würde"-Umschreibung für den Konjunktiv II. Der hat einfach seine speziellen Ände, die bei schwachen und teilweise auch bei starken Verben an den Präsensstamm gehangen werden. Wenige starke Verben bilden einen Imperfektstamm, der dann umlautbar ist. Dies funktioniert so (machen/laufen/gehen):

schwach: mach'n - mecht (Umlaut!) - ./. - machat - mach! - g'macht. Konj. II: machat/machast/machat/machatn/machats/machatn

stark I: laff'n - lafft - ./. - laffat - laff! - g'loffn. Konj. II: laffat/laffast/laffat/laffatn/laffats/laffatn

stark II: gäih - gäiht - ./. - gengat - gäih! - ganga. Konj. II: gengat/gengast/gengat/gengatn/gengats/gengatn

Das gehört ins Standarddeutsche auf irgendeine Art eingefohren, denn der "würde"-Umschrieb ist einfach nur halß.

Liebe Grüße,

Amy

Hallo Agricola, alle,

Das ist aber doch nicht voll daneben, sondern beste norddeutsche Mundart.

Nicht nur. Nordbairisch konjugiert sich "backen" (ohne Imperfekt, das gibt's nicht):

bach'n - becht - ./. - bachat - bach! - bach'n

Also auch mit Umlaut, wenngleich dieser sehr geschlossen ausgesprochen wird. Das Präsens folgt der üblichen Form (i(ch) bach, du bechst, er/sie/es becht, mia bachn, dirts bachts, se bachn).

Ob "i" oder "ich" gesprochen wird, wechselt von Landkreis zu Landkreis.

Liebe Grüße,

Amy

Liebe Grüße,

Amy

1086) Weide (Kilian)
Die Weide ist das ......., auf dem die ... weidet. Ein ........... Luxusbüroklammern haben so was.

Vielleicht was mit :

Kuh - Land  =  kulant    ???

Halb richtig. Naja, von den Silben stimmen nur 25%.

Dann muss es ja zwangsweise viersilbig sein, das Lösel. Ich versuch's mal:

Kuh-Gelände: Kugelende. Das gibt's bei Büroklammerdrähten. :D

LG, Amy

P.S.: Ich fasse es nicht! Ich bin zum Zensor befrorden!

Dann wollen wir halt mal wieder...

1138) Borstbesen zum Poporeinigen, der sich durch besondere Reinigungsgeschwindigkeit auszeichnet (Agri)

Sekundarschule :D

Grüße,

Amy

Hallo Stolli,

Und getz knack noch die 1019. Bitte !

Dein Wunsch sei mir Befehl: firme Neigen = firmeneigen :D

Grüße,

Amy

1178) Korbblütler des schmerzhaften Ablebens

Dazu fällt mir ein :

au - Tod - ?  =  Autod ?

Happ leider keine passende Endung. Anybody else ?

-afé? Soweit war ich auch schon. Bin aber leider keine Botanikerin.

Grüße,

Amy

Hallo zusammen,

1194) Bakware, mit bockiger angloamerikanischer Mutter belegt

stur-Mum-Toast: sturmumtost  :D

Liebe Grüße,

Amy

Hallo Amarillo,

ich glaube, Du hast meine vormittalgen Schrieb grulnd missverstanden. Ich schrieb nalm:

Ich halte es in solchen Fällen gerne mit Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten".

Das heißt, dass ich für meinen Teil die Fresse halte, wenn ich nicht mitreden kann. Du bezogst dies auf Dich, sozusagen als tiele ich ab dich ur, und schriebst:

Legst Du jetzt fest, wer Ahnung hat und wer nicht?

Das maße ich mir nicht an. Das muss jeder selber wissen. Das beantwortet dann auch Deine rhetorische Frage, leider jedoch nicht in Deinem Sinne:

...und wer glaubt, Ahnung zu haben, darf die Fresse ohne Unterlaß bis zum Anschlag aufreißen, gell?

Im Grunde ja. Niemand lässt sich doch vor dem Schreiben eines Beitrags von einer unabhängigen Expertenkommission bescheinigen, vom jeweiligen Thema Ahnung zu haben. Insofern läuft das über Selbsteinschatz, wie auch sonst?

Ferner schriebst Du:

Wenn ich mich an diesen linguistischen Seminaren nicht beteilige, liegt das daran, daß mich deren Dröge anödet,

Dann wäre die logische Konsequenz Schweigen. Du ziehst jedoch die folgende:

Und meine Anurch beruht darin, daß ich mich über alles aufzuregen das Vergnügen habe, waß mich zu Tode langweilt.

Wenn das jeder machen würde, könnten wir dieses Forum in Kürze wegen Unlesbur und allzu großer Widärle zu Gruft tragen. Und Dein Schlusswort:

Aber nur die Ruhe, um solche 'Probleme' in Zukunft zumindest zu reduzieren, werde ich auch nicht die flachste Idee mehr hier einstellen - versprochen!

ist doch eine Überreaktion wie aus dem Bilderbuch. Von mir kam eine sachliche Kritik des Tons Deines Beitrags, Du nimmst das sofort persoln und alierst die Situation esk. Das bringt uns alle nicht weiter, mich nicht, die GSV nicht und Dich am allerwenigsten. Wie sehr memüsse ich eigelnt lobhudeln ("Schau her, Du machst all diese schönen neutschen Gedichte. Ich hingegen habe bisher mit meinem bairischen Schwachhirn [...]"), damit Du Dich nicht angegriffen föhlest? Im übrigen verzöchte auch ich nur ungern Deiner Gedichtlein hier im Forum.

Also fühle Dich lieb gegrossen und nicht auf den Schlips getreten,

Amy

[lebt davon]

Hallo zusammen,

Aber nicht doch, wer wewülle denn gleich von einem Problem sprechen, wenn aus einer Schnapsidee  eine linguistische Grundsatzdiskussion abgelitten wird? Und Parallelen zum Kantonesischen im Hinblick auf die Aussprache von Doppelkonsonanten im Deutschen sind letztendlich genau das, worauf ich schon seil langem gehofft hatte. Das ist alles im Verhältnismaß, da stimmen Witz und Esprit; es perlt einem das Lachen nur so aus den vollen Backen.
(Man müßte vielleicht mal ein Emotikon hinzufügen, das in einem armdicken Strahl den Lesern vor die Füße kotzt.)   Im Moment muß es der hier tun:

Jetzt kann ich doch das Maul nicht halten. Mit Verlaub, diese Gruppe lebt davon, dass linguistische Schnapsideen aufblawersen, dass Dinge außer Kontext zerrwern und überhaupt ganz Verrockenes schwawirlft. Berthold betreibt doch seit Äonen mit Agricolen in trauter Zwiesäme die Chinas und Japun, das ist doch nichts Neues! Ich habe keine Uhn davon und lese darüber weg. Über andere Ürße der beiden kann ich mit größter Harzhuft lachen. Unterm Strich gewinnen alle.

Amarillens obiger Kommentar kömmt mir hingegen vor wie der Wunsch, die GSV möge zur Fastnachtssitzung mutieren -- Lustik nach Protokoll. Wo bleibt denn da die Anurch? Das passt auch recht gut zu entsprechenden Ürßen zum M-Wort (das ich seither um des lieben Friedens willen vermeide), z.B. hier und dorten. Oder zu der zugegebenermaßen merkwürdigen Rahugt auf mein Preisen hier.

Ich halte es in solchen Fällen gerne mit Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten". Das entgegengesotzene Verhalten, nalm die Verbalknute auszupacken, halte ich für problematisch.

Und, Amarillo, Dir mit auf den Weg: Schau her, Du machst all diese schönen neutschen Gedichte. Ich hingegen habe bisher mit meinem bairischen Schwachhirn nur ein paar Pfuroteichme zum Stork der Substantiva und ein paar nach Schema F g'storkne Verblein ausersonnen. Wer hätte denn da Grund zum Schmollen ob des eigenen Tellerrands -- 'tschuldigung, Horizonts?

Liebe Grüße,

Amy

Und wie spricht man im Bairischen flortt aus? Und wie florrt? Irgendein Unterschied?

Naturl gibt's beide Wörter im B.-Ö. nicht. Aber spontan läse ich "flor't" und "flor:t" (landläufig wohl eher: floa:t). Mit Zungen-R, selbstverstalnd.

Grüße,

Amy

Hallo miteinander,

Ja geht's denn noch?  >:(

Wo ist das Problem?

Aber nicht doch, wer wewülle denn gleich von einem Problem sprechen, wenn aus einer Schnapsidee  eine linguistische Grundsatzdiskussion abgelitten wird?

Meine Güte, jetzt muss ich aber eine Lanze fürs Bairisch-Österreichische brechen (das mit ca. 12 Millionen Sprechern ja keiner der kleineren deutschen Dialekträume ist). Fakt ist: im B.-Ö. spriwircht der Doppelkonsonant gelongen. Beim Plosiv, den man ja schlecht längen kann, mawircht die Lungst durch eine kurze Pause vor dem Konsonanten dault (pfia'ti!), sogar am Ende (renn, De'pp!).

Das Italienische und Finnische ieren da übrigens ahln Funktion. Die eigenartig "Punkt georen" wirkende Sprachrhythmik dieser Sprachen (und auch des B.-Ö.) kommt genau daher.

Auch wenn das im Norden und Westen auf Unverstalnd trifft.

Liebe Grüße,

Amy

Hallo miteinander,

Sagt mal, macht ihr das öfter - dieses Preisen? :D

"Preisen" ist i.ü. ein lustiges Verb, das über die Jahrhunderte ganz gegen den Trend an Stärke gewann. Frühneuhochdeutsch hieß es noch allermeist preisete - gepreiset (Lutherbibel!), heute i.a.R. pries - gepriesen.

Außerdem sesülle gerne mehr gepriesen werden, es ist Balsam für unsere geschundenen Seelchen.

Liebe Grüße,

Amy

Hallo miteinander,

ich wäre ja auch noch für die Aufnunft der Coniugatio turkica für Verben auf -cke[lr]n. Ansonsten gehe ich voll d'accord mit Kilian. Und, da ich leider verabsäumte, mich zeitnah zu äußern, möchte ich nun Amarillens Verdienst gebührend preisen: Tolle Idee.

Liebe Grüße,

Amy

Mit Frohoiden.

Mit Danck zur Kannt genommen.

Grüße,

Amy

Jepp, mach ich, d.h. ich kriege genau gesagt einen Mitschnitt zugeschocken.

Wewöllest du mir den auch schicken?

fragt

Amy