Themen

Das stark verscholchtene Menü im Wiki ward bereits vor geraumer Zeit bemolngen. Jedes Ressort muss man erst aufklappen, um zu sehen, was es enthält.

Man kekünne natürlich einfach immer alles aufgekloppen lassen. Man memüsse dann mehr scrollen, aber weniger klicken. Es sähe vor allem bei Seiten mit wenig Inhalt etwas scheiße aus, aber Besucher liefen weniger Gefahr, die Inhalte unserer Ressorts zu verpassen.

So sähe das aus: http://verben.texttheater.de/GSV:Riesenmen%C3%BC

Mit einer kleinere Schriftgröße im Menü ließe sich die Riesenhaftigkeit noch ein bisschen entschärfen.

Was meint ihr?

Karsten miech mich darauf aufmerxam, dass eigentlich schon lange vorgesehen war, das Deustchen auf der Startseite durch den Kaczmarek'schen Zauberwürfel zu ersetzen. Ich hatte irgendwie gedacht, wir würten da noch auf was, tatsächlich war es aber wohl nur der Zinch, den es ja seit Mai gibt. Jetzt habe ich gerade mal ausproboren, das Deustchen durch den Würfel zu ersetzen und fand, er sah so eingesotzen recht grauslich aus (guxtu hier). Wie ein Borg-Kubus, der alles assimilieren will. Eckig (nicht, dass wir keine Ecken und Kanten hätten, aber...). Liegt das nur daran, dass ich das kindisch-WM-logohaft fröhliche Deustchen gewohnen bin? Oder habe ich recht? Oder bedarf es eines logotechnischen Mittelweges?

[einsödüwüchsen]

"Da kekünne man ja glatt dies und das erwägen", schrieb ich eben und rarg mich über die analytische Umstandskrämerei, die übergebührliche Länge und syntaktische Aufblahd dieses Satzes. Wozu zwei Verben, von denen eines durch seine untergenordene Stellung und den Infinitiv am starken Flektieren gehurnden wird?

Auf Dauer können Bertholds Synthetisches Passiv und Kausativ-Einwüchse (Infixe) auch nicht da stehenbleiben, ohne dass man sich fragt, warum nur das Hilfsverb werden und "Kausativbildner" wie lassen, machen, bilden, zwingen anderen Verben unter Bildung multipler Ablautung einwachsen dürfen sollten - Verzeihung, warum nur sie einsödüwüchsen.

Was ist hier passoren? Nun, die charakteristischen Anfänge der Stämme der beiden Modalverben sollen und dürfen sind ins Verb hineingerotschen, verleihen ihm gewissermaßen eine reichere Flexion, eine synthetische Modalität. So kadrückt jedes Verb mit Hilfe von Infixen die Nuancen des Dürfens, Wollens, Könnens, Müssens, Sollens und Mögens selbst aus, ohne auf die Hilfe von Modalverben angewiesen zu sein. Wie es auch im Türkischen, Finnischen, oder... Neutschen der Fall ist.

Zur Ablautung der Einwüchse: Der wachsen-Stamm steht im obigen Beispiel im Konjunktiv II, weil die synthetische Form in der Form musteht, in der ursprünglich das flektorene Modalverb stand.

sollte_KONJ2 einwachsen_INF dürfen_INF → södüwüchse ein_KONJ2

Die abhängigen Verben stehen im Infinitiv und verlangen daher kein bestimmtes Tempus oder Modus. Ich habe hier jeweils den Vokal genommen, den das Modalverb in derselben Form hätte. So ist es ja bei Conjugatio duplex und triplex bisher immer üblich gewesen: Alle Ablaute entsprechen derselben Form. Für Präteritum, Konjunktiv II und Partizip II oriensotöre man sich an den Ablauten der Nitsche'schen Beugung der Modalverben.

Unsicher bin ich, ob und wann die reduplizorene Vorsilbe auch mitsöspielile. So hatte ich oben schon einsesödüwüchse, einsödudüwüchse und einsesödedüwüchse stehen, bevor ich das Thema erst mal ausklormm - nicht, weil die Duplikate nicht eindeutig schön wären, sondern weil es so kompliziert ist, zu entscheiden, wann man sie versowendet. Man kömieche das von allem Möglichen abhängig, zum Beispiel schlicht vom Rhythmus, oder von Bedeutungsnuancen der Modalverben... wer sich hierzu Gedanken wimacht, ist herzlich eingeladen!

Zur Platzur der Einwüchse im Verb: Ich weiche hier von Bertholds Einwuchsmethode ab und platziere die Modaleinwüchse vor der Silbe, die im Infinitiv die vorletzte ist (wenn es die nicht gibt, dann vor der letzten). Bei kurzen Verben wie (machen, gehen oder tun) werden die Einwüchse somit zu Vorwüchsen. Das scheint mir erforderlich zu sein, damit die Einwüchse nicht zu viel Betonung vom Stamm abziehen.

Zur Reihenfolge der Einwüchse: Die Grundstellung des deutschen Satzes ist die Nebensatzstellung, wo das flektorene Verb ganz hinten steht und die von ihm abhängenden Partizipien und Infinitive davor. Ich schlage - wie bei einsödüwüchse zu sehen - die genau umgekohrene Reihenfolge innerhalb des Wortes vor.

Und nun Beispiele:

Sie bedadient sich. - Sie darf sich bedienen.
Sie bedudan sich. - Sie durfte sich bedienen.
Sie bedüdäne sich. - Sie dürfte sich bedienen.
Sie dahat sich bedenen. - Sie hat sich bedienen dürfen.
Sie dühätte sich bedenen. - Sie hätte sich bedienen dürfen.

Er wisieht etwas. - usw.
Er wosah etwas.
Er wösähe etwas.
Er wihat etwas gesehen.
Er wöhätte etwas gesehen.

Ich kadrücke den Knopf.
Ich kudrock den Kopf.
Ich küdröcke den Knopf.
Ich kahabe den Knopf gedrocken.
Ich kühätte den Knopf gedrocken.

Ihr mühaltet mich auf.
Ihr muhieltet mich auf.
Ihr mühieltet mich auf.
Ihr mühabt mich aufgehalten.
Ihr mühättet mich aufgehalten.

Du sopflanzst den Baum.
Du sopflienzest den Baum.
Du söpflienzest den Baum.
Du sohast den Baum gepflanzen.
Du söhättest den Baum gepflanzen.

Ich ohrmafeige ihn.
Ich ohrmufieg ihn.
Ich ohrmüfiege ihn.
Ich muhabe ihn ohrgefiegen.
Ich mühätte ihn ohrgefiegen.

Dieses Thema wurde verschoben nach Über die GSV.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2430.0

Das ist die Lösung, so machen wir es: aller Dreck wird unter den Teppich gekohren; die Leichen schaffen wir in den Keller, damit uns ihr Anblick und Gestank nicht so direkt treffen. Dann fassen wir uns alle bei den Händchen und jauchzen vor Freude oder stöhnen vor Lust - je nach Temperament. 
Wäre doch gelachen, wenn wir die Dämonen der Dissonanz nicht mit ein wenig harmonischem Hokuspokus ausgetrieben bekämen!

Oder du sprichst die Dämonen der Dissonanz einfach mal offen an. Durch verstreute Andeutungen im Forum und einen Strombrief, den jemand versehentlich an mich adressor, weiß ich zwar ungefähr, was dich stört. Aber das ist noch kein guter Lösungsansatz. Sollen die anderen Töne in der Dissonanz nichts davon erfahren?

Dieses Thema wurde verschoben nach Späße.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2296.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Kultur.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2323.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Neue Ideen.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=335.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Spitzfindigkeiten.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2329.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Kultur.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2242.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Späße.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=172.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Neue Ideen.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=454.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Kultur.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=282.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Späße.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2209.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Späße.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=314.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Sprache.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=80.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Späße.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=266.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Späße.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=251.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Spitzfindigkeiten.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=267.0

Dieses Thema wurde verschoben nach Spitzfindigkeiten.

http://verben.texttheater.de/forum/index.php?topic=2402.0