Beiträge

Pieße man das ß ins deutsche Alfabeet ein, käme dieses allerdings nur einmal vor, da es dieses ja nicht als GRO?BUCHSTABEN gibt. Selbst meine Tastatur fragt sich ja offensichtlich, wie das große ß aussieht ;D

Die Quelle wäre - was den Namen angeht -  fürwahr ein Fall für "foll daneben".

Richtig - nach Wikipedia wollte die ehemalige DDR allerdings ein sogenanntes "versales ß" einführen, hat dann aber wohl nicht geklappt...
---> http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9F , Absatz 2.6 "Eszett im Versalsatz"

Jetzt weiß ich endlich wieder meinen klassischen Verleser:

Propaganda statt Propangas.

Des weiteren:

Kindermacher-Börse statt Kindersachen-Börse.

Das wird Kollegen Gans interessieren: Das erinnert mich an eine Geschichte von James Thurber, die wir im Englischunterricht durchgenommen haben: Dort wird ein Ganser als "a very proper ganter" bezeichnet. Das spricht sich solanger herum bis daraus "Propaganda" wurde und der Ganter unerlaubter politischer Aktivitaeten bezichtigt wurde.

Ich habs auch nur auf Englisch gelesen, weils die englische Taschenbuchausgabe 1978 billiger war. Ich fand es auch eine Qual (nicht weils auf Englisch war sondern weil dort sovile Namen und eine so schleppende Handlung vorkommen wie in einem Telefonbuch.

Das ist doch schoen, dass diese Uni sich nocht nicht "Eberhard Karl's Universitaet" nennt. Ein bisschen Niveau muss halt sein.

Neulich las ich die Glocke. Das ist das Gedicht, welches der Dichter um moeglichst viele gefluegelte Worte docht ( erroetend folgt er ihren Spuren; drum pruefe, wer sich ewig bindet; da werden Weiber zu Hyaenen ...

Ein Vers daraus lautet:

"Auch des Wappens nette Schilder Loben den erfahrnen Bilder"

Ich nehme, an jeder Deutschlehrer wuerde das Wort "nett" in dem Kontext als nichtssagend anschlaengeln und ein aussagekraeftigeres Wort anmahnen. Mir scheint, Schiller war hier nicht auf der Hoehe seines Koennens.

Kann jemand weitere offensichtliche Fehlgriffe grosser Kuenstler (also nicht zB von Friederike Kempner, dem schlesischen Schwan) benennen?

Wunderst du dich ueber die Argumentation oder ueber die Grammatik, da es ja heissen muesste:

Als vernunftbegabtem Wesen ...     ?

Das klingt ueberzeugend. Im Spaetsommer/Herbst steht der zunehmende Halbmond bei Sonnenuntergang im Sueden und ist eine habe bis eine Std nach Sonnenaufgang schon auf dem absteigenden Ast. Das ist aber mit dem Satz dem Satz "Der Mond ist aufgegangen" kompatibel. Als Norddeutscher (oder Sueddaene) benutzt Claudius das Perfekt nicht ohne Not (also nicht wie die Suedlichter prinzipiell um die Vergangenheit auszudruecken). Nun kann der Satz "der Mond ist aufgegangen" zweierlei bedeuten: einerseits den Vorgang des Aufgehens zusammen mit dem sichtbaren Ergebnis (dann haetten wirs mit dem klassischen Perfekt zu tun) oder aber zweitens, dass er nur das Ergebnis ausdrueckt. Im ersten Falle wuerde man sagen "der Mond ist vor 2 Std augegangen" im zweiten Falle "Der Mond ist seit 2 Std aufgegangen". Deutlicher wird der Unterschied bei Verben, deren perfekt mit haben gebildet wird: Ich habe mich vor zwei Stunden angezogen aber "Ich bin angezogen".

Kurz und gut: Claudius sagt mit dem Satz lediglich aus, dass der Mond ueber dem Horizont steht aber nicht, dass er gerade aufgegangen ist. Soweit zum sprachlichen. Nun zum Astronomischen: Im Spatsommer/ fruehen Herbst steht der Halbmond bei Sonnenuntergang im Sueden auf seinem tiefstmoeglichen Stand waehrend des ganzen Jahres. In Nordeutschland kann das  im Extremfalle 8 grad sein (dh der 16fache Monddurchmesser). Wenn dann im Vordergrund noch der Wald steht (er ist schwarz, weil nicht vom Mond beschienen), kann das den Eindruck erwecken er waere gerade erst aufgegangen (zu anderen Jahreszeiten ist der Mond innerhalb einer Stunde so hoch ueber dem Horizont. Morgen am 10.9. ist Halbmond und ihr koennt das bei Sonnenuntergang verifizieren (schoenes Wetter vorausgesetzt).

den Reizverschluss erwaehnte ich schon in einem anderen Faden

die kleinen Zeielnabstaende sind ok. Da mussman weniger scrollen. Zwischen den Zeilen muss man bei euch sowieso immer lesen.

Die Ueberschrift in meinem Gedichtbuch heisst Abendlied und in dem Gedicht ist von der Daemmrung die Rede. Der Halbmond ist aber erst nach Mitternacht zu sehen. Dann wuerde man wohl nicht mehr von Abend sprechen sondern von Nacht und es wuerde sich um die Morgendaemmerung handeln (falls der Mond schon sehr weit aufgegangen ist und es sich um den Mittsommer handelt). Es gibt keine Indizien dafuer, dass es sich hier um die Mitternachtsdaemmerung handelt. Der Vollmond, ich wiederhole es, geht auf, wenn die Sonne untergeht. Es ist also Abend und daemmrich.

Ich schlage der Polizei vor, dem Einwohnermeldeamt mal einen Tipp zu geben. Erstens sollte man rausfinden, ob dieser Claudius ueberhaupt Deutsche ist oder gar Daene. Da es ganz klar ist, dass er sich zwar ueber die naturwissenschaftlichen Kenntnisse in diesem unseren Lande lustig macht, andererseits es nicht fertigbring, einen einfachen Sachverhalt (Vollmond oder Halmond, ob die Sterne oder der Himmel hell und klar sind) deutlich zu machen. Sollte man ihn mal zu einem Sprachtest vorladen (und den Auch gleich mit, aber wahrscheinlich kann er das durch ein aerztliches Attest vereiteln).

Ich habe kuerzlich gelesen, dass man eine Osterreicherin (die zudem deutsche Literatur unterrichtete), die die deustche Staatsangehoerigkeit beantragt hatt zu einem Sprachtest einlud, da sie in einem persoenlichen Gesprach die Sachbearbeiterin nicht von ihren Deutschkenntnissen ueberzeugen konnte.

"hell und klar" sind adverbien, nicht adjektive zum himmel: die sternlein prangen hell und klar.


ähm, und "mameluck" bezeichnet eine volkszugehörigkeit, keine konfession. ein mameluck könnte moslem sein, buddhist, schamanist, aber auch nestorianischer christ ;)

Auch ist aber kein Christ. Bei Schiller heissts

Mut kennt auch der lahme Muck,
Gehorsam ist des Christen Pflicht   oder so aehnlich.

und ist doch rund und schoen meint, dass er eine Kugel ist und keine Scheibe

Der Halbmond geht um Mitternacht auf (er kann auch zu Mittag aufgehen, wenn Claudius dann aber Sterne sieht, stimmt was nicht). Dann ist aber nicht klar, warum der Himmel hell und klar ist, es gab ja damals kaum Stadtbeleuchtung. Oder ist mit "hell und klar" nicht der Himmel sondern die Sterne gemeint? Der Halbmond produziert nicht genug Licht, um den Himmel hell und klar zu machen. Vielleicht hat ers aber auch gegen Mittsommer noch etwas weiter noerdlich als in Altona beobachtet, dieses Phaenomen bezeichnet man als weisse Naechte oder Mitternachtsdaemmerung.

Ist Auch inzwischen einer christlichen Konfession beigetreten (Schiller kennt ihn noch als Mamelucken), oder nur zum Schein, oder glaubt Claudius dies nur?

"Ich habe gelesen, dass es in England eine Schule gibt, dessen Portal das folgende Motto ziert: [...]"

Die schönsten Dinger können wir selbst... ;D

Erroet. Vielleicht sollte ich noch einmal diese Schule besuchen.

Claudius hat vom Vollmond gesprochen: "er ist nur halb zu sehn"= man sieht nur die Vorderseite und niemals die Rueckseite, die er der Erde niemals zuwendet.  (der Terminus Technicus ist "gebundene Rotation")